RE: Вопросы по изготовлению панельных поглотителей (ПП)

Стильно)
Виктор, у меня риторический вопрос.
Если конструкция гибкой облицовки в 2 слоя гкл 12,5 на относе 10 см от поверхности стены имеет КЗП в среднем 0.2-0.3 до ~250 гц, то какой кзп имеет один слой?

Алексей, сам по себе ГКЛ (типа "один слой") по понятным причинам, имеет очень низкий КЗП .
Если же речь идёт о конструкции ПП, то, согласно информации с тематической "ветки" сайта Acoustic Group, значение КЗП правильно рассчитанного, изготовленного и размещённого устройства на резонансной частоте близко к единице, а КЗП на краях поглощаемого частотного диапазона ПП не должен иметь значения менее 0,5 (из поста Андрея Смирнова).
К сожалению, у меня нет конкретных данных о корреляции между КЗП панельного поглотителя и поверхностной массой его мембраны, несмотря на то, что эта зависимость - очевидна... .
Могу только привести практические рекомендации Андрея Смирнова по этому поводу. Он рекомендует в условиях небольших музыкальных комнат и ДК не делать мембраны с поверхностной массой более 10 кг./м.кв., а ещё лучше, если это значение будет находиться в диапазоне 5 - 6 кг./м.кв. С его точки зрения, предпочтительнее сделать конструкцию ПП более глубокой, но с более лёгкой мембраной, чем с мелким корпусом в сочетании с более тяжёлой мембраной .

Данными КЗП гибких облицовок с различной поверхностной массой не обладаю. Если, что-то где-то "нароете" - тащите сюда - будем пытаться разобраться вместе .
Да и дело-то там таки не только в массе мембраны... .

Ну, тогда в рамках форума я поставлю эксперимент , я сделаю гибкую облицовку из одного слоя гкл 12.5, а лучше, 9.5 . При этом конечно я помещу слой минваты позади мембраны. Я отдаю себе отчёт о том, что могут быть нежелательные переизлучения, но, мне всё-таки интерсно .
Вот только думаю, выбрать профиль кнауф шириной 50 или 100 мм? Какая глубина будет всё же эффективней?

"Ну, тогда в рамках форума я поставлю эксперимент" - обязательно сделайте корректные акустические измерения и кратко опишите субъективные впечатления от прослушивания "до" и "после" - мне таки тоже очень интерсно . Жаль, что КЗП измерить не удастся... .
"... профиль кнауф шириной 50 или 100 мм? Какая глубина будет всё же эффективней?" - для потолка, обычно используются профили CD 60 и UD 27. Для тяжёлых конструкций, конечно, можно и больше, но, в любом случае, думаю CW 100 - это "занадто" . Самое главное - использовать специальные металлические, а не пластмассовые потолочные распорные дюбели и качественные подвесы, а также после регулировки уровня загибать регулировочные шпильки подвесов .
А по поводу глубины конструкции мы уже неоднократно беседовали - чем глубже, тем ниже значения поглощаемых частот .

В первую очередь сделаю замеры до, во время и после. Потому уже эмоции и косметический фактор)
Для потолка можно использовать деревянные профили? Если да, то какие критерии к ним?

Цитата:А по поводу глубины конструкции мы уже неоднократно беседовали - чем глубже, тем ниже значения поглощаемых частот

Как известно, резонансная частота актуальна для ПП, а вот для гибких облицовок как? Добротность же должна как-то измеряться снизу?

В конструкции каркаса подвесного потолка можно использовать деревянные бруски, но с ними в плане монтажа и "выведения" плоскости "геморроя" значительно больше... .

Как известно, расчёт основной резонансной частоты, будь-то ПП или гибкая облицовка производится по одной и той же формуле... . Кстати, существует две несколько отличающиеся формулы - для расчёта девайса с заполнением минеральной ватой и без такового .
А добротность - это сложное понятие, типа "эффективность в привязке к поглощаемому частотному диапазону", поэтому измеряться "снизу" или "сверху" не может... .

Цитата:но с ними в плане монтажа и "выведения" плоскости "геморроя" значительно больше

Ну ладно, будем мЯталлом делать.

Цитата: и без такового

Что-то не находил форумал для расчёта. Подскажите?

Цитата:А добротность - это сложное понятие, типа "эффективность в привязке к поглощаемому частотному диапазону", поэтому измеряться "снизу" или "сверху" не может...

Моя точка зрения - добротность сверху ограничивается 200- 300 гц в силу того что более короткие волны не могут "раскачать" мембрану и вообще отражаются от неё. А вот снизу, мне непонятно, ведь есть же теоретический "рабочий диапазон"? Ведь можно сделать относ 10 см , а можно 20! И , если добротность одинаковая, то зачем делать больше?

Максимальное поглощение ПП происходит на частоте, которая определяется по одной из нижеприведенных формул.
Для расчёта параметров панельного поглотителя без заполнения внутреннего объёма минеральной ватой используется формула:
fo=600/sqrt(m*d),
где m – поверхностная плотность мембраны, кг./кв.м.
d – глубина каркаса, см., а аббревиатура sqrt – квадратный корень.
Если же во внутренний объём поместить пористый звукопоглотитель, то значение резонансной частоты устройства вычисляется по формуле:
fo=500/sqrt(m*d)
Эти данные иллюстрируют влияние внутреннего минераловатного наполнителя на значение резонансной частоты устройства.
При заполнении ватой внутреннего пространства девайса резонансная частота снижается примерно на 20%, эффективность также несколько снижается, но "рабочий" диапазон частот расширяется в связи с уменьшением добротности характеристики поглощения.
Вторая формула используется в качестве алгоритма электронных калькуляторов, предназначенных для расчёта параметров ПП, а также для составления таблиц, используемых с этой же целью (смотри вложение - хотя данные приведённой таблицы, позаимствованной из статьи А.М.Лихницкого, значительно отличаются от расчётов, сделанных на соответствующем электронном калькуляторе, например, по ссылке http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html с сайта Андрея Смирнова - очевидно, таки эта таблица предназначена для расчёта параметров ПП без заполнения воздушного зазора минеральной ватой ).

Добро́тность — характеристика колебательной системы, определяющая полосу резонанса и показывающая, во сколько раз запасы энергии в системе больше, чем потери энергии за один период колебаний.
Добротность обратно пропорциональна скорости затухания собственных колебаний в системе. То есть, чем выше добротность колебательной системы, тем меньше потери энергии за каждый период и тем медленнее затухают колебания.
Общая формула для добротности любой колебательной системы:
Q = 2пFW : P,
где:
F— резонансная частота колебаний;
W — энергия, запасённая в колебательной системе;
P — рассеиваемая мощность.

Спасибо Виктор! Думаю эти данные можно в фак прикрепить!

Да, не возражаю...
Просто общий контент на сайте пока весьма скромный... .