О поглощении отражений

Я уже писал, что как таковой частоты SBIR-эффекта не существует, однако разделив значение скорости звука в воздухе - 340 м./с. на 4L, где "L" - расстояние от поверхности стены до АС можно сориентировться по значению частоты первого и самого серьёзного потенциального провала АЧХ... .
Остаётся только сравнить диапазон эффективного звукопоглощения потенциального девайса с полученным значением... .

В принципе понятно, осталось только выяснить природа провала 80 гц во всех местах комнаты.

В одном из своих постов Андрей Смирнов говорил, что иногда встречаются сложные случаи, когда комната "физически" не поддерживает какую либо частоту - тогда, в качестве "последней инстанции", он рекомендовал использовать сабвуфер (ы).

(22-02-2013 17:08 )Dr.Sound писал(а):  В одном из своих постов Андрей Смирнов говорил, что иногда встречаются сложные случаи, когда комната "физически" не поддерживает какую либо частоту - тогда, в качестве "последней инстанции", он рекомендовал использовать сабвуфер (ы).

Вы меня пугаете

Это не я - это Смирнов .
Скажу честно - я с такими случаями просто ещё не сталкивался .

АЧХ в том же углу с сабом

Приехали

Вообще, позиционирование "саба" - это отдельная тема... А что, собственно, не нравится - провала-то на 80 Гц. не стало...? .

(22-02-2013 17:18 )Dr.Sound писал(а):  Вообще, позиционирование "саба" - это отдельная тема... А что, собственно, не нравится - провала-то на 80 Гц. не стало...?

80 нет, 90-120 никуда не делся. И ещё, при добавлении саба ОЧЕНЬ расчёт RT60 до 100гц

Ещё раз повторюсь - настройка и размещение сабвуфера - это совсем непростое и неоднозначное дело... .

(22-02-2013 17:21 )Dr.Sound писал(а):  Ещё раз повторюсь - настройка и размещение сабвуфера - это совсем непростое и неоднозначное дело... .

Почему так? Ведь по идее если есть достаточное поглощение на нч, то такого быть не должно? Или это связано с интерференцией между фронтальными АС и сабом?