Поглощающие устройства на основе панелей Heradesign

Собственно прав ли я, что плиты герадизайн монтируются по принципу резонатора гельмгольца? То есть создается каркас ( герметичный) из бруса и на него монтируется плита герадизайн со слоем минваты за ней. В результате продувается только сама плита, всё что сбоку герметично?

Heradesign (Австрия) - специализированный материал, предназначенный для акустической обработки помещения. По принципу действия, как заявляет производитель, это высокоэффективный относительно широкополосный звукопоглотитель резонансного типа (наподобие составного резонатора Гельмгольца). Для расширения "рабочего" частотного диапазона устройства на базе панелей Heradesign пространство между панелью и отражающей поверхностью заполняют минеральной ватой. Но это необходимо далеко не во всех случаях.
В зависимости от фракции древесных волокон бывает нескольких разновидностей: superfine, fine, micro, plano. Бывает трёх разных толщин и трёх типоразмеров. Такие факторы, как тип структуры, толщина панели, особенности монтажа, использование различных вариантов демпфирования определяют акустические характеристики конкретного девайса
Ссылки по теме: http://www.acoustic.ua/production/355.html и http://www.acoustic.ua/st/Heradesign_2010_ua.pdf
Также существует аналогичный или, скорее, тот же самый материал, но выпускаемый другим производителем из Дании - Troldtekt http://new.shumanet.ua/productions/ceiling/troldtekt/ .
P.S. С моей точки зрения, эти материалы, наряду с заявленным резонансным типом звукопоглощения, также должны обладать и выраженным резистивным звукопоглощением, поскольку представляют собой достаточно рыхлую волокнистую, пусть и относительно твёрдую структуру, чем здорово напоминают пористый абсорбер, хоть и имеют при этом высокую объёмную массу (порядка 400-500 кг./м.куб.) и твёрдую, отражающую ВЧ поверхность... .
Кстати, в отличие от производителя Heradesign, который заявляет именно резонансный тип звукопоглощения своей продукции, но практически нигде подробно его не описывает, производитель Troldtekt указывает его, как звукопоглощение пористо-резонансного типа... .
Эту же точку зрения на принцип механизма поглощения подтверждает и конструктив трёхслойных панелей Heradesign Style и Deluxe, в которых используется двустороннее покрытие плит из древесного волокна на магнезитовом связующем ламинатом высокого давления (микроперфорация: 5/5-1,3 мм.) и шпоном из натуральной древесины (микроперфорация: 5/5-1,3 мм.), соответственно .

Некоторое время назад изучал звукопоглощающие конструкции на основе Heradesign. Что касается самих панелей, то это типичный пористый поглотитель с жестким скелетом, зная его структурные параметры (сопротивление продуванию, пористость, структурный фактор) можно воспользоваться одной из множества моделей (Johnson-Allard, Delany-Basley) и рассчитать звукопоглощение любой конструкции.
Из измерений на акустическом интерферометре, могу сказать что поведение панелей Heradesign схоже с волокнистыми материалами небольшой толщины 15-20 мм на относе в 200 мм (волокнистые потолки). На рисунках результаты моих измерений с заполнением Шуманетом и без на разных относах.

Однако если посмотреть на входной импеданс то можно наблюдать схожесть с резонансными конструкциями (перфорированными панелями). Входной импеданс величина комплексная поэтому на графике отображена действительная Re[Z] и мнимая Im[Z] части. Так вот для резонансных конструкций свойственно прохождение мнимой части через 0, именно в этой частотной области происходит резонанс и система обусловлена лишь действительной частью входного импеданса. На рисунках импеданс нормирован волновым сопротивлением воздуха.
Можно сказать что материал Heradesign - пористый поглотитель с жестким скелетом, эффективность которого остро определяется его размещением относительно жесткой стенки.

Piterkos, спасибо за предоставленную информацию о принципе звукопоглощения и КЗП Heradesign Fine 15 мм. .
Для сравнения приведу данные о КЗП Heradesign Fine 25 мм.

   

Интересно, то есть по Вашим результатам измерений? ЗПК на относе 10 см и с заполнением шуманет (эко,бм?) имеет спад ЗП на частоте 500гц до 0.7?А мна 200гц 0.9?
Мне казалось наоборот, чем меньше частота - тем ниже кзп, то есть на тех же графиках на офф сайте герадизайна эта конструкция эффективно поглощает начиная с 250гц имеет кзп 0.8-0.9

(25-02-2016 22:17 )pet046 писал(а):  Интересно, то есть по Вашим результатам измерений? ЗПК на относе 10 см и с заполнением шуманет (эко,бм?) имеет спад ЗП на частоте 500гц до 0.7?А мна 200гц 0.9?
Мне казалось наоборот, чем меньше частота - тем ниже кзп, то есть на тех же графиках на офф сайте герадизайна эта конструкция эффективно поглощает начиная с 250гц имеет кзп 0.8-0.9

Да да, именно такой характер носит КЗП данной конструкции с заполнением Шуманет ЭКО (толщиной 50 mm). Обратите внимание на относ в 200мм - резонасный пик смещается в область низких частот.
Надо отметить, что на графиках представлен нормальный КЗП. При диффузном падении звуковой волны таких "провалов" не будет.
Измерения производились на трубе Bruel & Kjaer 4002 (в диапазоне 125-1600Гц), методом стоячей волны.

PS на офф сайты давно перестал обращать внимание, приятнее заниматься физикой процесса

Piterkos спасибо Вам за предоставленную информацию, она крайне полезна.
А Вы только на этих относах мерили кзп? Было бы неплохо посмотреть на результаты относа, скажем 5 см.

(02-03-2016 23:26 )pet046 писал(а):  Piterkos спасибо Вам за предоставленную информацию, она крайне полезна.
А Вы только на этих относах мерили кзп? Было бы неплохо посмотреть на результаты относа, скажем 5 см.

В данный момент трубы 4002 у меня уже нет, но есть более интересный вариант: аналог импедансной трубы Bruel & Kjaer 4206 (метод передаточной функции). В отличии от метода стоячей волны измерения производятся на белом шуме, и методика расчета входного импеданса и КЗП несколько иная.
Но так или иначе точность последнего метода приемлемая и хорошо совпадает с классическим методом стоячей волны.
Померить на разных относах мне не сложно (хоть каждый см), но для достоверности результатов надо брать хотя бы 3 образца одного и того же материала, а с этим у меня проблема, мне отдавали небольшие отрезки. Много возни с изготовлением образца (и не только с Heradesign), больше всего времени уходит именно на это.

Цитата:но для достоверности результатов надо брать хотя бы 3 образца одного и того же материала

Материалы могут отличаться? Если брать тот же герадизайн.
Как он себя ведет по отношению к другим материалам, например с базальтовой ватой Роквул акутиск баттс?

(03-03-2016 11:10 )pet046 писал(а):  

Цитата:но для достоверности результатов надо брать хотя бы 3 образца одного и того же материала

Материалы могут отличаться? Если брать тот же герадизайн.
Как он себя ведет по отношению к другим материалам, например с базальтовой ватой Роквул акутиск баттс?

Конечно могут, вопрос на сколько останется открытым до тех пор пока не будешь мерить каждую партию и в трубе при нормальном падении звука и в камере при диффузном падении.
Если я ничего не напутал в своих архивах, то ниже КЗП акустик баттс. Ну сопоставить с Heradesign вы и сами сможете: