Работа с софтом Room EQ Wizard

Андрей Смирнов на своём сайте публиковал следующую информацию по этому поводу, касаемо малых комнат (в среднем, от 25 до 40 м.кв. ) : "Допустимые границы расчитанных оптимальних значений RT60 в соответствии с рекомендациями IEC 60268-13 (International Electrotechnical Commission) и ITU 1116.1-97 (International Telecommunication Union Recommendation) изображены на иллюстрациях..." в прикреплении.
В общем случае, чем комната больше, тем значение RT60 также может быть больше и, наоборот, чем комната меньше, тем, соответственно, RT60 может иметь меньшее значение. В то же время, это также сильно зависит от личных музыкальных и звуковых предпочтений конкретного слушателя.

Обычно, точка прослушивания равноудалена от обеих АС, поэтому сигналы от них достигают микрофона одновременно. При разности хода всего в 30 см., вероятнее всего, это могут быть отражения, например, от пола, поскольку, как мне помнится в Klipsch Cornvall НЧ динамик расположен очень низко. Кроме того, если я не ошибаюсь, он имеет достаточно высокую частоту раздела НЧ/СЧ. Также это могут быть отражения от боковой стены, если АС расположены вплотную к ней.

Про пики, которые с разностью хода около 30см (0,8 мсек) приходят.
Это точно не стена (она гораздо дальше). И скорее всего не пол (там чуть побольше разность хода получалась, когда мерил).

Я полагаю - не может ли это быть, например, выхлоп из фазика?
Или отражение от задней стенки АС внутри нее (...собственно это и будет работа фазика). Или разность хода между НЧ и СЧ динамиками (тем более, что СЧ там рупорный и он "спрятан" внутри)?

Как будет время - попорбую позатыкать их и померить.

Если подтвердится предположение - то получится что это не исправить.

А есть, например, минимальное время для отражений, которое не воспринимается ухо-мозгом? (т.е. которые можно игнорировать)

Трудно "лечить" на расстоянии... .
Для начала просто попробуйте ставить в "подозрительных" местах около или на АС звукопоглощающую панель и оценивать результат измерений.
"... выхлоп из фазика" не может иметь амплитуду, сопоставимую с прямым сигналом .
"Или разность хода между НЧ и СЧ динамиками (тем более, что СЧ там рупорный и он "спрятан" внутри" - нужно поэкспериментировать...
Согласно теории Haas effect, все звуки, достигающие ушей с различной временной задержкой в интервале до 50 мс., воспринимаются системой "уши-мозг", как один звук. Звуки же, достигающие ушей с временной задержкой более 50 мс. воспринимаются системой "уши-мозг", как отдельные звуки.
Отсюда теория о тональной окраске, придаваемой прямому звуку ранними (приходящими с временной задержкой до 20 мс.) отражениями .

Виктор, можете ли подсказать - как оценить (с помошью REW, например) эффективность НЧ поглощения резонатором Гельмгольца?

Я сделал небольшой резонатор (расчетная частота около 70 Гц), он будет не сильно влиять, но мне нужно понять - как померить его влияние?

Я попробовал это сделать, однако не уверен правильно ли.

Вопросы такие:
По водопаду смотреть? Какое сглаживание 1/48? Сколько ms окно делать? на каком уровне срезать - 40Дб?

На скринах - По АЧХ - никаких особых изменений не видно.
*Зеленый график - без Гельмгольца, Сиреневый - с Гельмгольцем.

По WATERFALL - можно разглядеть отличия во времени распада при наложении графиков.
Например на приложенном - я выставил Time Range 450 ms и можно увидеть что с резонатором уровень примерно на 10 Дб ниже в районе 68 Гц.
Если выставить другое время, например Time Range 1000 ms, то совсем другая картинка.

Как правильно?
https://drive.google.com/file/d/0BynP3mM...sp=sharing - исходник из REW

Вопрос о том, как теоретически оценить эффективность НЧ поглотителей заинтересовал меня ещё в самом начале моего пути в данной теме... Однако, ни в зарубежных, ни в отечественных источниках информации "внятного" ответа на него я, к сожалению, так и не нашёл.
Вся, найденная мною полезная информация, сводится примерно к следующему: высокодобротные НЧ поглотители резонансного типа (панельные и резонаторы Гельмгольца) имеют КЗП около 1 только на своей резонансной частоте. Однако, это никак не характеризует необходимую площадь/объём девайса... Поэтому, при определении количества/площади таких девайсов, обычно, исходят из рекомендаций практиков, собственных предположений, основанных на величине амплитуды пиков АЧХ и правила: "при неадекватной эффективности используемого фонда НЧ звукопоглощения - его увеличивают вдвое". Если и это не приводит к желаемому результату - уже удвоенный фонд снова удваивают, то есть, увеличивают его в 4 раза, относительно исходного фонда и т.д.
И, если, для панельных поглотителей минимальной конфигурацией является два девайса только во фронтальных или только в тыловых углах размерами не менее 2400 х 600 мм. (то есть, высотой от пола до потолка), то для НЧ резонаторов Гельмгольца таких данных не находил, поскольку эта конструкция в виду своих габаритов не является популярной...
Определить резонансную частоту таких устройств можно только разместив микрофон внутри их корпуса.
Объективный контроль достигнутого или не достигнутого эффекта осуществляется по результатам акустических измерений: АЧХ и Waterfall в режимах "до" и "после". Изменения на АЧХ характеризуются уменьшением амплитуды проблемных пиков (например, с + 12 дБ. до + 5 дБ.), то есть, график АЧХ в НЧ диапазоне становится более плоским. Изменения на графике Waterfall, помимо этого, характеризуются сокращением времени реверберации на этих частотах (например, с 1,5 сек. до 0, 6 сек.).
Обычно, нижнюю границу на графике Waterfall задают 40 дБ. - это наиболее вероятное значение уровня фонового шума в комнате (в нём растворяются результаты измерений с меньшими уровнями). Сглаживание можете брать любое - разница в дБ., действительно, будет разная, поскольку усреднение значений амплитуд происходит в разных интервалах. Просто, важно сравнивать результаты "до" и "после" с одним и тем же вариантом сглаживания. А рекомендуемая неравномерность АЧХ обычно справедлива для сглаживания в треть-октавных полосах.

(12-05-2014 11:56 )Dr.Sound писал(а):  Определить резонансную частоту таких устройств можно только разместив микрофон внутри их корпуса.

Виктор, можете пояснить - как?

(Я, например, видел в интернет и попробовал такой способ: микрофон внутри резонатора разместил, включил RTA в REW и стучал по корпусу резонатора. На слух звук разный если стучать "костяшками" пальцев или мягкой частью кулака. Однако кривая в обоих случаях имеет некий подъем в НЧ области. Точнее - поъемов несколько получилось и интересно - на какой смотреть? Расчетная частота была около 70-75 Гц.)

После того, как микрофон размещён внутри резонатора, включаем генератор "розового шума" и смотрим AЧХ и Waterfall.
Если просто постукивать по корпусу резонатора, то, естественно звук будет разный, когда стучишь "костяшками" пальцев или мягкой частью кулака, а также, когда стучишь ближе к центру или ближе к краям девайса.

Вот такой график с микрофоном внутри резонатора. Смотреть по пику?

Смотреть по пику . Но более точное значение резонансной частоты можно посмотреть на графике Waterfall - по самой длительно затухающей частоте .