<![CDATA[Doctor-Sound - Форум - DIY]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/ Wed, 24 Jun 2026 15:27:38 +0000 MyBB <![CDATA[НЧКП своими руками]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33512 Sun, 30 Apr 2023 00:21:31 +0300 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33512

Первое , что сделал - выполнил расчет согласно калькулятору и настроил на ~59 гц.
Размеры получились 1200x700x170.
Я заказал у одной фанерной конторы распил и начал собирать.
В прикрепленных файлах выкладываю этапы создания НЧКП.
К сожалению, создавал конструкцию достаточно долго (порядка 3 недель), долго шли комплектующие, много задавал вопросов Shaln. В будущем буду упрощать конструкцию. К слову сказать, не получилось сделать равномерный шов 3-5 мм герметика, получилось минимум 5 мм и максимум 10 мм (закладывал резиновые полоски 3 мм). В будущем буду использовать силиконовый герметик, тк Соудал черный и не видно толком слой с резиной.

Поместил девайс в угол где АС. Схему комнаты прилагаю

Что могу сказать, прилагаю графики. Какого-то ВАУ эффекта я не ощутил, но отсутствие гула приятно удивило.

Но провал на 120 гц особо не убрался, есть над чем работать.

С другой стороны вотерфолл не показал, что на 60 гц стало как-то лучше. Но картина поменялась, я честно говоря - даже не знаю что сказать. АЧХ сгладилась в районе 40-60 гц, но хвост вотерфола остался тем-же.
Скорее всего, я помещу текущий НЧКП в угол где слушатель. Сделаю новый НЧКП 58 гц, помещу в УГОЛ где АС но сделаю уже и выше (1800x600). Внизу блок розеток, нет возможности сделать в полную высоту.

Третий НЧКП планирую сделать примерно 1500x900 на 50 гц. В кармане. Выше 2 метров картины висят, не могу сделать до потолка.
Waterfall
АЧХ после НЧКП
Вотерфолл до НЧКП

.jpg  11.jpg (Размер: 379.68 Кб / Загрузок: 13)

.jpg  222.jpg (Размер: 350.42 Кб / Загрузок: 19)

.jpg  333.jpg (Размер: 408.76 Кб / Загрузок: 19)

.jpg  4.jpg (Размер: 409.19 Кб / Загрузок: 27)

.jpg  6.jpg (Размер: 399.05 Кб / Загрузок: 21)

.jpg  Screenshot_31.jpg (Размер: 131.02 Кб / Загрузок: 12)

.jpg  АЧХ.jpg (Размер: 357.91 Кб / Загрузок: 18)

.jpg  waterfall.jpg (Размер: 471.25 Кб / Загрузок: 32)

.jpg  До НЧКП.jpg (Размер: 320.11 Кб / Загрузок: 19) ]]>

Первое , что сделал - выполнил расчет согласно калькулятору и настроил на ~59 гц.
Размеры получились 1200x700x170.
Я заказал у одной фанерной конторы распил и начал собирать.
В прикрепленных файлах выкладываю этапы создания НЧКП.
К сожалению, создавал конструкцию достаточно долго (порядка 3 недель), долго шли комплектующие, много задавал вопросов Shaln. В будущем буду упрощать конструкцию. К слову сказать, не получилось сделать равномерный шов 3-5 мм герметика, получилось минимум 5 мм и максимум 10 мм (закладывал резиновые полоски 3 мм). В будущем буду использовать силиконовый герметик, тк Соудал черный и не видно толком слой с резиной.

Поместил девайс в угол где АС. Схему комнаты прилагаю

Что могу сказать, прилагаю графики. Какого-то ВАУ эффекта я не ощутил, но отсутствие гула приятно удивило.

Но провал на 120 гц особо не убрался, есть над чем работать.

С другой стороны вотерфолл не показал, что на 60 гц стало как-то лучше. Но картина поменялась, я честно говоря - даже не знаю что сказать. АЧХ сгладилась в районе 40-60 гц, но хвост вотерфола остался тем-же.
Скорее всего, я помещу текущий НЧКП в угол где слушатель. Сделаю новый НЧКП 58 гц, помещу в УГОЛ где АС но сделаю уже и выше (1800x600). Внизу блок розеток, нет возможности сделать в полную высоту.

Третий НЧКП планирую сделать примерно 1500x900 на 50 гц. В кармане. Выше 2 метров картины висят, не могу сделать до потолка.
Waterfall
АЧХ после НЧКП
Вотерфолл до НЧКП

.jpg  11.jpg (Размер: 379.68 Кб / Загрузок: 13)

.jpg  222.jpg (Размер: 350.42 Кб / Загрузок: 19)

.jpg  333.jpg (Размер: 408.76 Кб / Загрузок: 19)

.jpg  4.jpg (Размер: 409.19 Кб / Загрузок: 27)

.jpg  6.jpg (Размер: 399.05 Кб / Загрузок: 21)

.jpg  Screenshot_31.jpg (Размер: 131.02 Кб / Загрузок: 12)

.jpg  АЧХ.jpg (Размер: 357.91 Кб / Загрузок: 18)

.jpg  waterfall.jpg (Размер: 471.25 Кб / Загрузок: 32)

.jpg  До НЧКП.jpg (Размер: 320.11 Кб / Загрузок: 19) ]]> <![CDATA[Tube trap]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33465 Mon, 29 Jul 2019 13:20:53 +0300 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33465 НЧ ловушка Tube Trap , где есть ответы и Смирнова и Dr.Sound, нашел пример как делать https://www.youtube.com/watch?v=FqXOLOy4jnU но вопросы остались, так что хочется с кем-нибудь подискутировать в этом направлении, возможно у Dr.Sound появилась новая информация с тех пор:
Смирнов считает, что нет смысла с этим связываться, т.к. tube trap менее эффективны и приводит следующие графики
[Изображение: file.php?id=1559&amp;sid=85fbfc362ce...f4553f73ea] [Изображение: file.php?id=1561]
Но в описании этих ловушек периодически упоминается резонатор Геймгольца, да и вообще возникает вопрос зачем делать стенки тонкими, если они работают как обычный поглотитель? По идее тогда, чем толще, тем лучше, но полость внутри должна остаться. Отсюда возникает ряд вопросов по самодельной конструкции:
Вариант а - работает только как поглотитель
1) Тогда толщина стенки должна быть по-больше. Например 50мм. Цилиндры навивные типа ROCKWOOL 100 для теплоизоляции труб, из которых предполагается изготовить корпус вполне бывают такой толщины. Почему тогда в родной tube trap стенки тонкие, порядка 20мм?
2) Плотность минваты у таких цилиндров 100-145кг/м3. Сотня, мне кажется, будет нормально или уже много?
3) Конструкция не должна быть полностью герметичной, а только заткнутой сверху и снизу заглушками, т.к. по идее, получается, что акустическая волна создает перепад давления снаружи/внутри цилиндра и воздух сквозь минвату стремится внутрь теряя энергию. Т.е. целиком цилиндр замотать пленкой для отражения ВЧ в данном случае нельзя, правильно? Да и чем идея с перепадом давления эффективней простого относа минваты от стены мне не очень ясно.

Вариант б - работает как поглотитель и как резонатор
Корпусом резонатора должно служить само тело цилиндра из минваты или внутрь надо что-то вставить и сделать резонатор там?
1) Если само тело, то его надо герметизировать, например, купить цилиндр кашированный фольгой и тогда с заглушками по торцам он будет представлять собой герметичный объем частично заполненный минватой. Подобрав диаметр отверстия в верхней трышке можно настроиться на требуемую частоту, использую этот объем либо как четвертьволновой резонатор, либо как Геймгольца. Отсюда возникают два подвопроса: 1.1) Как считать объем цилиндра: по наружному диаметру или по внутреннему? Вроде как правильней по внутреннему. 2.1) Раз весь корпус герметичен, получается, что как поглотитель из варианта а он уже не работает или я путаю? Типа НЧ всё равно пройдет, но работать поглотитель будет не из-за перепада давления, а просто как кусок минваты отнесенный от стены?
2) Если смотреть на картинку ASC TubeTrap в разрезе, там внутри нет отдельно спроектированного герметичного объема для резонатора. Но есть перегородка. Вот что написано у них на сайте:
Цитата:The interior air cavity of the standard TubeTrap can be multi-chambered and interconnected and turned into a more complicated acoustic circuit, besides just a simple acoustic capacitor.
This interior acoustic circuit typically turns one whole TubeTrap into two separate TubeTraps in one whole TubeTrap package. Typically 1/3rd of the TubeTrap acts like a good sound panel while the other 2/3rds of it acts like a very deep breathing low frequency TubeTrap.
The Helmholtz version of the tuned bass trap works well with continuous tones or broadband noise. But it doesn’t work well instantaneously, on pressure transients.
Я не очень понимаю смысл фразы "Typically 1/3rd of the TubeTrap acts like a good sound panel while the other 2/3rds of it acts like a very deep breathing low frequency TubeTrap" и как это работает. Типа герметичны только нижние 2/3 объема, и таким образом решен вопрос 2.1 что ли? Но в перегородке нет отверстия, оно вроде как только в верхней заглушке, если это вообще оно.

Вот как-то так получается. Конструкция вроде тупая - купи цилиндрический теплоизолятор для труб, простой или сразу в фольге, чтоб был герметичен и отражал ВЧ, заткни его с двух сторон, в верхней заглушке рассчитай по формуле диаметр отверстия и радуйся. Но так ли всё просто на самом деле? Кстати, фраза "The Helmholtz version of the tuned bass trap works well with continuous tones or broadband noise. But it doesn’t work well instantaneously, on pressure transients." меня тоже настораживает. Типа на быстрых сигналах геймгольц вообще не будет успевать возбуждаться.

Уф, как поэму написал. Talk Хочется услышать, кто что по этому поводу думает. Может кто пробовал уже? Заранее благодарен за ответ. Good]]> НЧ ловушка Tube Trap , где есть ответы и Смирнова и Dr.Sound, нашел пример как делать https://www.youtube.com/watch?v=FqXOLOy4jnU но вопросы остались, так что хочется с кем-нибудь подискутировать в этом направлении, возможно у Dr.Sound появилась новая информация с тех пор:
Смирнов считает, что нет смысла с этим связываться, т.к. tube trap менее эффективны и приводит следующие графики
[Изображение: file.php?id=1559&amp;sid=85fbfc362ce...f4553f73ea] [Изображение: file.php?id=1561]
Но в описании этих ловушек периодически упоминается резонатор Геймгольца, да и вообще возникает вопрос зачем делать стенки тонкими, если они работают как обычный поглотитель? По идее тогда, чем толще, тем лучше, но полость внутри должна остаться. Отсюда возникает ряд вопросов по самодельной конструкции:
Вариант а - работает только как поглотитель
1) Тогда толщина стенки должна быть по-больше. Например 50мм. Цилиндры навивные типа ROCKWOOL 100 для теплоизоляции труб, из которых предполагается изготовить корпус вполне бывают такой толщины. Почему тогда в родной tube trap стенки тонкие, порядка 20мм?
2) Плотность минваты у таких цилиндров 100-145кг/м3. Сотня, мне кажется, будет нормально или уже много?
3) Конструкция не должна быть полностью герметичной, а только заткнутой сверху и снизу заглушками, т.к. по идее, получается, что акустическая волна создает перепад давления снаружи/внутри цилиндра и воздух сквозь минвату стремится внутрь теряя энергию. Т.е. целиком цилиндр замотать пленкой для отражения ВЧ в данном случае нельзя, правильно? Да и чем идея с перепадом давления эффективней простого относа минваты от стены мне не очень ясно.

Вариант б - работает как поглотитель и как резонатор
Корпусом резонатора должно служить само тело цилиндра из минваты или внутрь надо что-то вставить и сделать резонатор там?
1) Если само тело, то его надо герметизировать, например, купить цилиндр кашированный фольгой и тогда с заглушками по торцам он будет представлять собой герметичный объем частично заполненный минватой. Подобрав диаметр отверстия в верхней трышке можно настроиться на требуемую частоту, использую этот объем либо как четвертьволновой резонатор, либо как Геймгольца. Отсюда возникают два подвопроса: 1.1) Как считать объем цилиндра: по наружному диаметру или по внутреннему? Вроде как правильней по внутреннему. 2.1) Раз весь корпус герметичен, получается, что как поглотитель из варианта а он уже не работает или я путаю? Типа НЧ всё равно пройдет, но работать поглотитель будет не из-за перепада давления, а просто как кусок минваты отнесенный от стены?
2) Если смотреть на картинку ASC TubeTrap в разрезе, там внутри нет отдельно спроектированного герметичного объема для резонатора. Но есть перегородка. Вот что написано у них на сайте:
Цитата:The interior air cavity of the standard TubeTrap can be multi-chambered and interconnected and turned into a more complicated acoustic circuit, besides just a simple acoustic capacitor.
This interior acoustic circuit typically turns one whole TubeTrap into two separate TubeTraps in one whole TubeTrap package. Typically 1/3rd of the TubeTrap acts like a good sound panel while the other 2/3rds of it acts like a very deep breathing low frequency TubeTrap.
The Helmholtz version of the tuned bass trap works well with continuous tones or broadband noise. But it doesn’t work well instantaneously, on pressure transients.
Я не очень понимаю смысл фразы "Typically 1/3rd of the TubeTrap acts like a good sound panel while the other 2/3rds of it acts like a very deep breathing low frequency TubeTrap" и как это работает. Типа герметичны только нижние 2/3 объема, и таким образом решен вопрос 2.1 что ли? Но в перегородке нет отверстия, оно вроде как только в верхней заглушке, если это вообще оно.

Вот как-то так получается. Конструкция вроде тупая - купи цилиндрический теплоизолятор для труб, простой или сразу в фольге, чтоб был герметичен и отражал ВЧ, заткни его с двух сторон, в верхней заглушке рассчитай по формуле диаметр отверстия и радуйся. Но так ли всё просто на самом деле? Кстати, фраза "The Helmholtz version of the tuned bass trap works well with continuous tones or broadband noise. But it doesn’t work well instantaneously, on pressure transients." меня тоже настораживает. Типа на быстрых сигналах геймгольц вообще не будет успевать возбуждаться.

Уф, как поэму написал. Talk Хочется услышать, кто что по этому поводу думает. Может кто пробовал уже? Заранее благодарен за ответ. Good]]> <![CDATA[Skyline диффузор]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=4509 Wed, 05 Oct 2016 18:38:10 +0300 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=4509 Теоретически в интернете есть единственный калькулятор
http://www.oliverprime.com/prd/
Впринципе с выбором рабочего диапазона частот все понятно, указываем нижнюю рабочую частоту диффузора в поле Lowest frequency, верхнюю соответственно в Highest frequency.
Prime number P - в этой ячейке указывается простое число, но на что оно влияет...
Ничего не понятно, Виктор, нужна ваша помощь в осмыслении алгоритма расчета данного диффузора!Piec]]> Теоретически в интернете есть единственный калькулятор
http://www.oliverprime.com/prd/
Впринципе с выбором рабочего диапазона частот все понятно, указываем нижнюю рабочую частоту диффузора в поле Lowest frequency, верхнюю соответственно в Highest frequency.
Prime number P - в этой ячейке указывается простое число, но на что оно влияет...
Ничего не понятно, Виктор, нужна ваша помощь в осмыслении алгоритма расчета данного диффузора!Piec]]> <![CDATA[Музыкальная комната Dr.Sound]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=1874 Tue, 26 Jan 2016 20:34:32 +0300 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=1874 фотографии законченных или почти законченных акустических решений в музыкальной комнате Dr.Sound.
На фотографиях фронтальной стены видно, что во фронтальных углах непосредственно на примыкающих поверхностях фронтальной и боковых стен смонтированы по два блока НЧ панельных поглотителей в каждом углу:


.jpg  Фото0129.jpg (Размер: 430.59 Кб / Загрузок: 95)
.jpg  Фото0130.jpg (Размер: 436.16 Кб / Загрузок: 58)

Каждый из этих двух блоков настроен на свою резонансную частоту.
Конструктивно НЧ панельные поглотители выполнены в виде капитальных конструкций, эстетически "завязанных" на общий интерьер - обклеены теми же обоями, что и стены. Под потолком бас-ловушки оформлены фризом, идущим по стенам, а по полу - плинтусом, как и стены, поэтому, с моей точки зрения, акустические девайсы довольно гармонично "вписались" в интерьер комнаты. В то же время, использованные в качестве декоративной отделки деревянные уголки и планки, покрытые тёмным лаком, придают особый шарм конструкции.
Акустическая обработка фронтальной стены также выполнена в виде капитального блока, смонтированного в пространстве между корпусами НЧ панельных поглотителей. Конструкция представляет собой раму, изготовленную из ДСП толщиной 18 мм., глубиной порядка 15 см., состоящую из двух боковых секций и одной центральной. Боковые секции располагаются в площадках первых отражений на фронтальной стене. В них использованы стекловолоконные панели чёрного цвета Ecophon Industry Modus TAL-M ( http://soundoff.com.ua/index.php?page=ec...odus-tal-m ). Очень удобный в работе материал, практически не требующий изоляции для предотвращения эмиссии микрочастиц стекловолокна в пространство комнаты и декоративной отделки, поскольку лицевая сторона панелей имеет собственное красивое чёрное покрытие:


.jpg  Фото0131.jpg (Размер: 445.64 Кб / Загрузок: 55)
.jpg  Фото0132.jpg (Размер: 461.66 Кб / Загрузок: 57)

А вот в центральной секции после длительных экспериментов с использованием различных широкополосных поглотителей резистивного типа, акустических рассеивателей, диффузоров Шрёдера, резонаторов Гельмгольца/перфорированных панелей, мной таки был сделан выбор в пользу последних. Я использовал перфорированные гипсокартонные панели Plaza с регулярной квадратной перфорацией компании Danoline.
Эстетически данный блок также был оформлен с применением декоративных деревянных уголков и планок, покрытых тёмным лаком, что, с моей точки зрения, гармонично "завязало" конструкцию в единое целое с НЧ панельными поглотителями. При этом, использование чёрных и белых панелей не менее гармонично сочетается с дизайном акустического потолка в моей музыкальной комнате.
Да, чуть не забыл, сверху на описанной законченной конструкции на фото стоит прямоугольная горизонтально расположенная панель чёрного цвета Ecophon Industry Modus TAL-M и опёртая на неё в центральной области квадратная гипсокартонная панель c регулярной круглой перфорацией Belgravia компании Danoline (на фото справа):


.jpg  Фото0133.jpg (Размер: 429.37 Кб / Загрузок: 57)

Это пока ещё эксперимент. Единственное, что могу сказать точно - такие панели буду использовать в конструкции девайсов, предназначенных для акустической обработки площадок первых отражений на боковых стенах (сейчас в процессе изготовления, поэтому фотографии выложу несколько позже).]]> фотографии законченных или почти законченных акустических решений в музыкальной комнате Dr.Sound.
На фотографиях фронтальной стены видно, что во фронтальных углах непосредственно на примыкающих поверхностях фронтальной и боковых стен смонтированы по два блока НЧ панельных поглотителей в каждом углу:


.jpg  Фото0129.jpg (Размер: 430.59 Кб / Загрузок: 95)
.jpg  Фото0130.jpg (Размер: 436.16 Кб / Загрузок: 58)

Каждый из этих двух блоков настроен на свою резонансную частоту.
Конструктивно НЧ панельные поглотители выполнены в виде капитальных конструкций, эстетически "завязанных" на общий интерьер - обклеены теми же обоями, что и стены. Под потолком бас-ловушки оформлены фризом, идущим по стенам, а по полу - плинтусом, как и стены, поэтому, с моей точки зрения, акустические девайсы довольно гармонично "вписались" в интерьер комнаты. В то же время, использованные в качестве декоративной отделки деревянные уголки и планки, покрытые тёмным лаком, придают особый шарм конструкции.
Акустическая обработка фронтальной стены также выполнена в виде капитального блока, смонтированного в пространстве между корпусами НЧ панельных поглотителей. Конструкция представляет собой раму, изготовленную из ДСП толщиной 18 мм., глубиной порядка 15 см., состоящую из двух боковых секций и одной центральной. Боковые секции располагаются в площадках первых отражений на фронтальной стене. В них использованы стекловолоконные панели чёрного цвета Ecophon Industry Modus TAL-M ( http://soundoff.com.ua/index.php?page=ec...odus-tal-m ). Очень удобный в работе материал, практически не требующий изоляции для предотвращения эмиссии микрочастиц стекловолокна в пространство комнаты и декоративной отделки, поскольку лицевая сторона панелей имеет собственное красивое чёрное покрытие:


.jpg  Фото0131.jpg (Размер: 445.64 Кб / Загрузок: 55)
.jpg  Фото0132.jpg (Размер: 461.66 Кб / Загрузок: 57)

А вот в центральной секции после длительных экспериментов с использованием различных широкополосных поглотителей резистивного типа, акустических рассеивателей, диффузоров Шрёдера, резонаторов Гельмгольца/перфорированных панелей, мной таки был сделан выбор в пользу последних. Я использовал перфорированные гипсокартонные панели Plaza с регулярной квадратной перфорацией компании Danoline.
Эстетически данный блок также был оформлен с применением декоративных деревянных уголков и планок, покрытых тёмным лаком, что, с моей точки зрения, гармонично "завязало" конструкцию в единое целое с НЧ панельными поглотителями. При этом, использование чёрных и белых панелей не менее гармонично сочетается с дизайном акустического потолка в моей музыкальной комнате.
Да, чуть не забыл, сверху на описанной законченной конструкции на фото стоит прямоугольная горизонтально расположенная панель чёрного цвета Ecophon Industry Modus TAL-M и опёртая на неё в центральной области квадратная гипсокартонная панель c регулярной круглой перфорацией Belgravia компании Danoline (на фото справа):


.jpg  Фото0133.jpg (Размер: 429.37 Кб / Загрузок: 57)

Это пока ещё эксперимент. Единственное, что могу сказать точно - такие панели буду использовать в конструкции девайсов, предназначенных для акустической обработки площадок первых отражений на боковых стенах (сейчас в процессе изготовления, поэтому фотографии выложу несколько позже).]]> <![CDATA[Вопрос про ГКЛ перегородку]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=1156 Wed, 24 Dec 2014 00:31:19 +0300 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=1156 Стоит цель - уменьшение реверберации помещения.
Комната 4.3x3.6x2.7.

Одна из стен гипсолит, её и будем сносить и строить заново, ширина 3.6 с дверью.
Вариант первый: 12.5 ГКЛ+50ММ вата 60кг+12.5 ГКЛ+9.5 гвлв
Второй вариант 12.5ГКЛ+100 ММ вата60 кг +12.5ГКЛ

Собственно какой вариант более предпочтительнее?]]> Стоит цель - уменьшение реверберации помещения.
Комната 4.3x3.6x2.7.

Одна из стен гипсолит, её и будем сносить и строить заново, ширина 3.6 с дверью.
Вариант первый: 12.5 ГКЛ+50ММ вата 60кг+12.5 ГКЛ+9.5 гвлв
Второй вариант 12.5ГКЛ+100 ММ вата60 кг +12.5ГКЛ

Собственно какой вариант более предпочтительнее?]]> <![CDATA[Расчёт параметров панельного поглотителя]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=240 Fri, 22 Mar 2013 16:47:50 +0400 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=240 углового панельного поглотителя, у которого предусмотрено полное заполнение мин.ватой пространства позади мембраны ( 10 мм. от мембраны и до поверхности стены).
Я понял, что на сайте Acoustic Group они используют именно такую конструкцию панельного поглотителя, считая её более эффективной. Якобы расширяется частотный диапазон вверх и вниз и КЗП становится более равномерным.]]> углового панельного поглотителя, у которого предусмотрено полное заполнение мин.ватой пространства позади мембраны ( 10 мм. от мембраны и до поверхности стены).
Я понял, что на сайте Acoustic Group они используют именно такую конструкцию панельного поглотителя, считая её более эффективной. Якобы расширяется частотный диапазон вверх и вниз и КЗП становится более равномерным.]]> <![CDATA[Данные о поверхностной плотности листовых материалов]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=234 Mon, 18 Mar 2013 19:40:03 +0400 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=234 Вообще бы в фак выложить данные о поверхностной плотности материалов Smeh]]> Вообще бы в фак выложить данные о поверхностной плотности материалов Smeh]]> <![CDATA[RE: Вопросы по изготовлению панельных поглотителей (ПП)]]> https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33 Fri, 30 Nov 2012 22:09:40 +0400 https://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=33
Начну тему с вопросов. Итак:
1) Можно ли настраивать ПП на частоту провала АЧХ?
2) Как узнать поверхностную плотность панели (фанера, МДФ)?
3) Какой максимальный кпд ПП без слоя звукопоглотителя ( в дБ.)?
4) Где размещать ПП? К примеру точке прослушивания одни провалы?
5) Можно ли утяжелить панель вибропластом? Smile
6) В случае со SBIR эффектом на какую частоту настраивать ПП?
7) Чем крепить фронтальную панель к корпусу ПП?
8) Какой должна быть толщина задней стенки ПП (если делать мобильный девайс)?
9) Чем крепить поглощающий материал внутри ПП, чтобы он не касался ни мембраны, ни задней стенки?

Пока всё.]]>
Начну тему с вопросов. Итак:
1) Можно ли настраивать ПП на частоту провала АЧХ?
2) Как узнать поверхностную плотность панели (фанера, МДФ)?
3) Какой максимальный кпд ПП без слоя звукопоглотителя ( в дБ.)?
4) Где размещать ПП? К примеру точке прослушивания одни провалы?
5) Можно ли утяжелить панель вибропластом? Smile
6) В случае со SBIR эффектом на какую частоту настраивать ПП?
7) Чем крепить фронтальную панель к корпусу ПП?
8) Какой должна быть толщина задней стенки ПП (если делать мобильный девайс)?
9) Чем крепить поглощающий материал внутри ПП, чтобы он не касался ни мембраны, ни задней стенки?

Пока всё.]]>