REW и мансарда :)

Ура, я дорос создать тему в этом разделе.
Наконец то нашел время померять акустику своей будущей (а на самом деле уже существующей :) почтиКонтрольной комнаты.
Напоминаю план помещения.
http://vk.com/doc189040595_240233945

Что касается текущего положения мониторов (может немножко расходится с цифрами на плане):
Расстояние между мониторами - 1.7м
От центра вуфера до фронтальной стены - 0.55 м.
до боковой стены - 1.5 м
до пола - 1.03 м

Измерения делал аж двумя микрофонами, один из которых сугубо измерительный - ProAudio PMC-2, а другой - Октава МК-012 с капсюлем "круг".
В конце измерений я разместил немножко мебели возле точки прослушивания (пару тумбочек возле кресла).
http://rusfolder.com/39200215
Беру пару дней на анализы обстановки, затем начну думать и двигать.

Рассчитываю на Ваши комментарии.

Ну, если измерения сделаны корректно, то всё совсем даже очень и неплохо .

думаю что сделать неправильно измерения так, чтобы все было очень неплохо, весьма и весьма сложно:)
Можно ли считать это положение мониторов финальным? (к вопросу о линейности НЧ сектора)
Как сильно требуется сократить время реверберации, и какая ситуация по ранним отражениям?(если конечно это можно установить с помощью этих измерений).

Ну, вообще-то делать выводы только на основании результатов измерений - не корректно .
Это, как в медицине - результаты анализов и инструментальных методов исследования, конечно, здорово помогают, но первичным таки всегда является мысль врача, основанная на клинике течения заболевания, наличии или отсутствии субъективных и объективных признаков того или иного заболевания... .
Если же просто попытаться прокоментировать результаты акустических измерений, сделанных Вами, то:
1. АЧХ - неравномерность +/- 5 дБ. при использовании 1/6 октавного сглаживания для неспециализированной комнаты - в пределах допуска (+/- 6 дБ.). То есть, тональный баланс соблюдён .
2. Время реверберации от 0,2 до 0,43 сек. График - неравномерный, среднее значение RT60 0,32 сек., что несколько великовато для контрольной комнаты (желательно 0,2 - 0,25 сек.), но зато на НЧ ниже примерно 220 Гц. время реверберации не превышает значения 0,32 сек. (если не принимать во внимание резкий подъём в районе 157 Гц.), что очень здорово... (однако, это может быть связано с низкой бас-продуктивностью АС). Вывод - нужно добавлять СЧ звукопоглощение.
3. Waterfall - по сути, отражает суммарную ситуацию на АЧХ и RT... Всё равномерно, без пиков времени распада отдельных мод - практически ровная линия в районе 0,32 - 0,33 сек. То есть, необходимости в использовании панельных поглотителей не вижу .
4. На графике импульса ETC - во временном интервале до 20 мс. самые высокие пики интенсивных (первых) отражений имеют амплитуду на 15 дБ. ниже амплитуды прямого звука, что, в общем, очень хорошо (согласно рекомендациям эта разница не должна быть менее 10 дБ.). Хотя в условиях студии, можно поэкспериментировать и со значениями, например, -20 дБ. Это я к тому, что дополнительно обрабатывать площадки первых отражений может уже и ни к чему... .
Что касается окончательной позиции мониторов, то помимо картины на НЧ, она, в первую очередь, должна обеспечивать лучшие характеристики звуковой сцены и звучания в целом. И измерения здесь уже вряд ли помогут... .
Только собственные уши! .

(20-12-2013 11:14 )Dr.Sound писал(а):  ...но первичным таки всегда является мысль врача, основанная на клинике течения заболевания, наличии или отсутствии субъективных и объективных признаков того или иного заболевания... .

Ага, заболевание называется - хочу контрольную комнату в спальне :)

(20-12-2013 11:14 )Dr.Sound писал(а):  но зато на НЧ ниже примерно 220 Гц. время реверберации не превышает значения 0,32 сек. (если не принимать во внимание резкий подъём в районе 157 Гц.), что очень здорово... (однако, это может быть связано с низкой бас-продуктивностью АС). Вывод - нужно добавлять СЧ звукопоглощение.

Хм.
Подъем на 157 Гц по любому связан с наличием скошенных стен и положением подстроечника на мониторах (Room EQ <150 Hz; +2 dB).
Низкая бас-продуктивность весьма и весьма вероятна:( Пятаки всежа, сабик хотят в компанию
СЧ поглощение уже находится в процессе строительства.

(20-12-2013 11:14 )Dr.Sound писал(а):  Это я к тому, что дополнительно обрабатывать площадки первых отражений может уже и ни к чему... Podmig.

Вот уж нет:) Сплю и вижу, как они покрываются минватой на относе ^_^

(20-12-2013 11:14 )Dr.Sound писал(а):  Что касается окончательной позиции мониторов, то помимо картины на НЧ, она, в первую очередь, должна обеспечивать лучшие характеристики звуковой сцены и звучания в целом. И измерения здесь уже вряд ли помогут... Cntogovorim.

Со сценой все окей, построенный мной равнобедренный треугольник плюс абсолютная симметричность расположения мониторов, а так же отсутствие лишних предметов мебели в зоне риска, неизбежно выводят звучание, в общем и в частности, на новый уровень. Как то раз, поймал себя на мысли, что страшные музыкальные инструменты, звучащие в играющей композиции, показались мне ну уж слишком реалистичными

Возник еще небольшой вопросик, по поводу стоек для АС.
Они у меня весьма тяжелые, и сами мониторы очень плотненько и недвижимо сидят на них.
НО, полностью жесткой развязки стоек с полом - нет (пол из деревянных досок не сочетается с плоской площадкой стойки снизу).
Фатальным шатанием конечно не пахнет, но даже несмотря на множество бумажек, подложенных в определенные точки, небольшой люфт стойки наблюдается, пальчиком пошатать можно, если сильно постараться:)
Является ли это поводом для серьезного беспокойства?
(Перфекционист во мне не дремлет :)

С момента моего появления на этом ресурсе, акустика моей комнаты неизбежно идет в гору. В очередной раз, с большим удовольствием читаю Ваши развернутые комментарии.
Буду держать в курсе дальнейших похождений, обещаю так же красивые фоточки всех конструкций.

Не знаю, как связан "подъем на 157 Гц... с наличием скошенных стен", а вот то, что "положение подстроечника на мониторах (Room EQ <150 Hz; +2 dB)" - этот факт несколько проясняет .
"... Сплю и вижу, как они покрываются минватой на относе..." - я бы таки рекомендовал поэкспериментировать с обработкой площадок первых отражений, поскольку уже и на текущий момент времени результаты корректные... То, что параметры сцены станут ещё лучше - не факт, а вот то, что в некоторых случаях пропадает "телесность" музыкальных образов - такое бывает... .
"Со сценой все окей..." - поздравляю .
В общем случае, стойки АС помимо соблюдения требуемой высоты твиттера, относительно уровня ушей слушателя также должны обеспечивать адекватную акустическую развязку с полом. Поэтому, опуская нюансы конструкции стоек, сконцентрирую Ваше внимание именно на этом моменте. Возможны разные решения, но наиболее распространённым таки является вариант установки в основание стоек - шипов или конусов с возможностью юстировки по высоте, что обеспечит устойчивость системы "АС/стойка" в вертикальной плоскости .
Данный момент, по мнению многих авторитетных специалистов, является крайне важным для качественного воспроизведения СЧ/ВЧ диапазонов, а также, несомненно, для качества баса.
Также в плане эксперимента можно попробовать подложить под стойки с шипами в основаниях, например, декоративные тротуарные плиты подходящего размера толщиной не менее 4 - 5 см., предварительно, проложив между ними (по углам плиты) и поверхностью пола кусочки листового войлока толщиной 3-5 мм. Часто в случаях с деревянными полами такое решение бывает полезным. Если результат будет желаемым - можно заказать плиты из гранита или из массива дерева .
"С момента моего появления на этом ресурсе, акустика моей комнаты неизбежно идет в гору. В очередной раз, с большим удовольствием читаю Ваши развернутые комментарии" - спасибо за лестные отзывы. Всегда рад помочь в пределах своей компетенции... .
Ждём-с "красивые фоточки всех конструкций" .

   
Сама стойка - труба с песком, приваренная к блину от штанги.
Снизу к блину приклеен кусок кожи, но даже он не в состоянии нивелировать все неровности пола.


   
Стол у окна - пока.

   
Страшные залежи акустического упоролона, ожидающие монтажа.

   
И вот опять стойка покрупнее.


Немножко неудачно подобрал высоту стойки, ибо на данный момент твиттер находится на 3-5 см выше, чем ухо.
При дальнейшем взращивании высоты, изза например
установки юстирующих шипов и уж тем более плит, толщиной в несколько см, ситуация усугубится.
А вот попробовать добавить немного войлока на поверхность блина, контактирующего с полом - может оказаться вполне выходом.

(24-12-2013 15:03 )Dr.Sound писал(а):  Не знаю, как связан "подъем на 157 Гц... с наличием скошенных стен", а вот то, что "положение подстроечника на мониторах (Room EQ <150 Hz; +2 dB)" - этот факт несколько проясняет .

В инструкции написано, что этот фильтр формы Lo Shelf, то бишь непосредственно 150 Гц, а уж тем более 157, он сильно задевать не должен.

(24-12-2013 15:03 )Dr.Sound писал(а):  "... Сплю и вижу, как они покрываются минватой на относе..." - я бы таки рекомендовал поэкспериментировать с обработкой площадок первых отражений, поскольку уже и на текущий момент времени результаты корректные...

Что Вы подразумеваете под "экспериметами"?

"Стойка - труба с песком, приваренная к блину от штанги" - действительно, оригинальная конструкция . Но, я при такой высоте стойки использовал бы трубу большего диаметра. Засыпка песком примерно на 1/3 высоты, чтобы сконцентрировать центр тяжести конструкции в самом низу.
Войлок под "блин", в принципе, вполне неплохое и рациональное решение .
"... на данный момент твиттер находится на 3-5 см. выше, чем ухо" - на самом деле, то, что твиттер должен находиться чётко на уровне ушей - вовсе не есть догма . В некоторых случаях лучше, когда уровень ушей совпадает с центром расстояния между ВЧ и НЧ/СЧ драйверами, а иногда и вовсе - с центром СЧ динамика. С другой стороны, уровень ушей слушателя можно корректировать, изменяя высоту кресла, например, офисного... .
Под "экспериметами" с девайсами для акустической обработки площадок первых отражений я подразумеваю эксперименты с использованием различных акустических материалов (мин.вата, плиты Ecophon, акустический поролон, перфорированные гипсокартонные плиты, герадизайн) на разном относе (или разной толщины). Характер звучания в каждом случае будет заметно отличаться... .

Напоминаю о себе фотографией временного состояния Омнаты.
Почуть балуюсь поролоном)
   

А так же небольшой анонс -
Решил создать побольше проблем в басовом диапазоне, и поменять пятерки на восьмерки.
Скоро...

"... Решил создать побольше проблем в басовом диапазоне, и поменять пятерки на восьмерки..." - хорошее решение .