Почему характер звучания и АЧХ вблизи АС и из точки прослушивания сильно отличаются?

Почему характер звучания аудиосистемы и АЧХ вблизи АС и из точки прослушивания сильно отличаются?
Итак. АС излучают звук, получаемый от аудиосистемы + искажения/"особенности звучания", вносимые самими АС (этот момент пока умышленно игнорируем). Примем этот вариант звучания за неискажённый эталон/первоисточник. То есть, это то, что мы очень бы желали иметь в точке прослушивания. Обычно этот звук называют "прямым звуком" , поскольку он распространяется по самому кратчайшему направлению от АС к ушам слушателя - по прямой (без каких-либо промежуточных отражений от комнатных ограждений).
Однако, на самом деле, вовсе не весь звук из динамиков АС распространяется только вперёд! Вперёд по прямой распространяется только некая его часть, в то время как другая его часть, отклоняясь в большей или меньшей степени от направления "заветной прямой" "разлетается" по комнате в самых разных направлениях.
С одной стороны, чем шире диаграмма направленности АС, тем, естественно, более широким конусом ВЧ/СЧ частоты "разлетаются/разбрызгиваются" в разные стороны, относительно направления "по прямой". С другой стороны, НЧ на басу в силу их заведомо больших длин звуковых волн, вообще, практически не замечают корпуса АС и распространяются в виде "пульсирующей сферы" абсолютно во всех направлениях. Понятно, что поведение верхнего баса и НСЧ будет неким средним между этими двумя крайними вариантами.
Что происходит дальше? А дальше эти самые, разнонаправленные в разные стороны (отличные от "прямой АС-уши") части/пучки "общего звукового потока"/"общей акустической энергии АС" сталкиваются на своём пути с комнатными ограждениями (стенами, полом и потолком, а также с крупными предметами интерьера). Причём, перед тем как отражения, в конце концов, достигнут ушей слушателя (или не достигнут их вовсе) таких переотражений может быть от одного до нескольких.
ВЧ/СЧ отражения, которые перед достижением наших ушей успели отразиться от одной единственной преграды называются первичными или первыми отражениями. Они самые интенсивные и представляют наибольшую акустическую проблему особенно в маленьких помещениях! Их временная задержка (то есть, запаздывание относительно момента достижения ушей слушателя прямым звуком) очень малая, как правило, составляет до 50 мс. (в небольших комнатах - до 20 мс.) То есть они достигают ушей практически одновременно с прямым звуком и воспринимаются нами в виде одного суммарного (а не двух отдельных) уже искажённого звука.
Отражения с временной задержкой выше примерно 50 мс. называются ранними отражениями. А с ещё более длительной временной задержкой - реверберацией.
Понятно, что более высокие частоты с относительно короткими длинами звуковых волн будут отражаться от преград по принципу "угол падения равен углу отражения". После первой преграды может последовать (а может и не последовать) столкновение со следующей преградой... И так будет продолжаться до тех пор, пока энергия данного пучка энергии не иссякнет полностью. На НЧ же картина поведения длинных звуковых волн сильно отличается. Длинные волны способны огибать препятствия с меньшими размерами, а вот, отражаться они начинают только от крупных препятствий, размеры которых больше длины звуковой волны. Как результат, на НЧ в замкнутом пространстве прямоугольной комнаты формируются устойчивые чередующиеся области высокого и низкого звукового давления (пучности и узлы), располагающиеся в правильно геометрической конфигурации/сетке. То есть, медленно передвигаясь по комнате без труда можно заметить усиление гула на конкретной НЧ в одних зонах комнаты и их резкое ослабление в других, расположенных непосредственно по соседству с первыми. То же самое касается и изменения высоты расположения ушей над уровнем пола. Самые высокие значения звукового давления/НЧ гула локализуются в угловых зонах комнаты и непосредственно вдоль поверхности стен, пола и потолка.
Собственно, это я к чему? А дело в том, что за то очень короткое время/расстояние, которое прямой звук проходит от АС до точки прослушивания (ТП), к этому эталонному звучанию подмешиваются те самые отражения, о которых я говорил выше. Но все эти отражения приходят с разных направлений, имеют разную амплитуду, разную временную задержку, разный спектр... И вот, слышим мы уже не звучание АС, а некий суммарный результат взаимодействия прямого звука и искажающих его отражений. Представляете себе как они изменяют/искажают тембральный окрас эталонного звукового сигнала?! Причём, чем больше расстояние "АС-ТП", тем, естественно, больше будет и негативное влияние отражений.
Но всё вышесказанное больше характерно для более высоких частот, а вот, на НЧ, в силу особенностей их распространения в замкнутом пространстве, ситуация отличается. Здесь важно другое, а именно, выбор удачной позиции АС и ТП, относительно локализации зон высокого и низкого звукового давления на резонансных частотах помещения. Если разместить АС и/или ТП в пучности (зоне высокого звукового давления), то получим сильное неприятное НЧ подгуживание, а если разместить АС и/или ТП в узле (зоне низкого звукового давления), то бас будет чистым и собранным, но может быть и несколько "худосочным". Тогда имеет смысл сдвинуть АС и/или ТП несколько ближе к соседней пучности.
Также на НЧ заметное влияние оказывает SBIR-эффект, результат взаимодействия АС с близкорасположенными отражающими поверхностями, вызывающий глубокие провалы на АЧХ.
Несомненно, всё это приводит не только к заметным изменениям характера звучания аудиосистемы, но и к изменению конфигурации графика АЧХ (увеличению её неравномерности, "горбатости").
Таким образом, вполне естественно, что АЧХ АС, снятое в непосредственной близости от динамиков и АЧХ из ТП непременно (!) будут и должны сильно отличаться. И не только АЧХ...
Ну, для понимания сути процесса, думаю, этого вполне достаточно