Размышления о качестве записи на фирменных CD

Чем больше я самосовершенствуюсь в своём хобби - "высококачественном звуковоспроизведении", тем всё сильнее убеждаюсь в несомненной, а может быть, и первостепенной роли качества записи на музыкальном носителе.
Из десяти регулярно приобретаемых мною фирменных CD, реальное удовольствие от прослушивания, в лучшем случае, оставляет только половина из них. Качество же записи на остальных дисках варьируется от несколько "глухо", "смазанно" или "грязно" до "слушать просто невозможно" .
Я думаю, именно этот факт, а не столько качество самого музыкального контента, в большинстве случаев заставляет многих из нас регулярно и с финансовыми потерями избавляться от части своей фонотеки. Например, я неоднократно со скорбью в душе расставался с неудовлетворительно записанными, хотя и очень неплохими альбомами некоторых своих любимых исполнителей .
Также, это отчасти объясняет для меня "уход" многих из моих "братьев по оружию" в "джаз"... поскольку, как известно, качественный джаз пишется всего на нескольких довольно известных звукозаписывающих лейблах .
Собственно, поэтому я и решил открыть данную тему - кто и что думает по этому поводу? .

У меня та-же проблема. Может перейти на SACD или винил? Не думали?

Для себя я уже определился (во всяком случае, на сегодняшний день).
Винил, однозначно, не для меня: раздражает потрескивание, "напрягают" процессы распаковки/запаковки, запуска, переворачивания диска, а также перестановки композиций... (наверное, стар стал...). Когда-то, году эдак в 83, покупал Technics SL-D3 с головкой Shure 95, автомат - хороший аппарат, но позже продал и не сожалею...
В моей фонотеке большая часть - это удовлетворительно, хорошо и отлично записанные диски. Всего порядка 250 штук, поэтому даже с учётом того, что сейчас у нас происходит - слушать есть что...
Ну, и уверен - от аппаратуры таки тоже много зависит. На одной - что-то звучит лучше, а что-то - хуже. На другой - вполне может быть наоборот...