Расположение сабвуфера в КдП для прослушивания музыки.

Точное значение коэффициента "золотого сечения" - 1,618.
Считается, что это наиболее оптимальное соотношение для разобщения резонансных частот.
Длинную и короткую составляющую расчётов теоретически менять местами вполне корректно, однако в реальной жизни, очевидно, что если АС размещены у короткой стены комнаты, то расстояния от АС до боковых стен желательно сделать минимально-возможным для того, чтобы обеспечить достаточно большое расстояние между самими АС.
А вот, при размещении АС у длинной стены комнаты, всё наоборот, желательно обеспечить максимально-возможное расстояние от АС до боковых стен с целью недопущения чрезмерно большого расстояния между АС, которое непосредственным образом связано с расстоянием от АС до ТП (а в этом в данном случае имеют место понятные ограничения).
Именно поэтому на сайте Андрея Смирнова по ссылке: _https://www.acoustic.ua/recommendations/567 можно найти не один, а сразу три калькулятора оптимизации размещения АС в комнате прямоугольной формы:
1. _https://acoustic.ua/forms/calculator1.html - при размещении АС у короткой стены;
2. _https://acoustic.ua/forms/calculator2.html - при размещении АС у длинной стены;
3. _https://acoustic.ua/forms/calculator3.html - при размещении АС в комнате квадратной конфигурации.
Ну, и теперь угадайте с трёх раз чем они отличаются?
Ну, помилуйте, 105 и 95 см. - это вовсе не одно и то же, разница таки есть
Пробуйте "вживую", экспериментируйте и всё станет на свои места

Понял))спасибо!на выходных поставил АС согласно новым расчётам,65 от фронта,105 от боковых,раньше стояли 105 от фронта,100 от боковых,какие услышал изменения в звуке...глубина сцены конечно же снизилась,раньше звук уходил очень далеко за ас,вокал кстати тоже был где то вдали,ощущение что находишься на задних рядах в зале.И при этом сами инструменты были на переднем плане,а должно быть наоборот по идее)Но отодвиганию вокала возможно способствует акустический кабель,раньше был супра плай,вокал был наоборот спереди,а инструменты позади.Из положительного после перестановки...конечно же изменилась НЧ составляющая,бас стал более плотный,насыщенный,ну это и понятно,ближе к стене,плюс фазик сзади,но никакого гудежа не замечено.Да и в целом звук стал более плотный,гармоничный,сформированный,видимо сказывается бОльшее расстояние от АС до ТП,еще бы глубину сцены как была раньше,было бы вообще шикарно).Такие вот наблюдения)надо будет еще поиграться с разворотом АС

В общем, все ваши наблюдения абсолютно верны.
Даже небольшое уменьшение расстояния от АС до фронтальной стены сразу же отражается на субъективно воспринимаемой глубине звуковой сцены. И сразу становится явным и логичным преимущество размещения АС именно у короткой стены комнаты, позволяющим отодвинуть АС на достаточно большое расстояние от поверхности фронтальной стены
Опять же, продольное расположение стерео-системы в комнате позволяет в достаточно большом диапазоне регулировать позицию ТП (ближе или дальше к плоскости АС), сохраняя при этом достаточно большое расстояние от ТП до поверхности тыловой стены.
Однако не всё так просто... Дело в том, что первоочередная задача оптимизации размещения АС и ТП вовсе не характеристики звуковой сцены (это уже второй этап инсталляции), а уменьшение неравномерности АЧХ в области НЧ.
Именно поэтому, с моей точки зрения, при выборе расстояния от АС до фронтальной стены имеет смысл руководствоваться не только "сухими" расчётами любого калькулятора, но и следить за тем, в каком соотношении это самое расстояние находится с реальным продольным линейным размером комнаты. То есть, речь снова таки о "1/3 и 1/5"....
Но абсолютно понятно, что соблюсти оптимальное условие с удалением АС от поверхности фронтальной стены на 1/3 продольного линейного размера комнаты возможно только при размещении АС у короткой стены, поскольку при размещении АС у длинной стены сразу же возникают непреодолимые ограничения по расстоянию от плоскости АС до ТП и от ТП до поверхности тыловой стены.
Таким образом, размещение АС у короткой стены музыкальной комнаты имеет преимущества как в аспекте оптимизации модальной картины, так и в плане достижения лучших характеристик звуковой сцены. Собственно, именно по этим причинам, такое размещение АС и является общепризнанным в международном акустическом сообществе.
С другой стороны, лично я знаю немало людей, которые таки предпочитают размещение АС у длинной стороны комнаты, аргументируя свой выбор тем, что лично для них глубина сцены вовсе не является важным критерием, а вот "густой" бас здорово улучшает звуковосприятие. При этом, при размещении АС у короткой стены комнаты им не хватает баса - он воспринимается ими как полное отсутствие такового... Хотя, реальными причинами этого могут быть и совершенно иные причины, такие как изначально низкая бас-продуктивность самих АС; глубокие провалы АЧХ, обусловленные неудачным соотношением линейных размеров комнаты; чрезмерно высокое время реверберации в гулком акустически необработанном помещении и т.д.
Я ни в коей мере не хочу и не буду оспаривать точку зрения этих людей - это не хорошо и не плохо, просто, с моей точки зрения, индивидуальные особенности восприятия музыки далеки от рамочного технического подхода к данному вопросу... Просто констатирую, что существуют разные подходы к данному вопросу.
Компромиссы, компромиссы, компромиссы...

Да уж,компромиссы)увы ,в наших жилищах без компромиссов никак)будет возможность ,обязательно попробую по короткой стене,хотя бы просто для сравнения ,вдруг окажется что я как раз один из тех любителей длинной стены))вообще раньше я сидел на наушниках,вот уж где никаких требований к акустическому оформлению комнаты))но там другое восприятие сцены,через акустику мне нравится больше.Виктор,ваши посты-ответы воистину бесценны,столько полезной и понятной информации вы даете,очень удивлён что сайт довольно малолюдный,ведь здесь по сути можно найти ответы на все вопросы,куча материалов и статей,плюс вы сами всегда на связи.Спасибо вам огромное!!! Кстати ,из положительных моментов нынешней перестановки АС можно еще отметить более лучшее согласование с сабвуфером,практически бесшовное,даже убавил уровень усиления и снизил частоту кроссовера,видимо из за лучшей отдачи по басам у основной акустики,в частности мидбаса

На самом деле, ресурс малопосещаемый по вполне понятным причинам.
Во-первых, подавляющее большинство ценителей домашнего высококачественного звуковоспроизведения либо, вообще, не подозревают о существовании этой темы, либо просто недооценивают её важности.
Во-вторых, даже те, кто имеет представление о ней, в реальной жизни сталкиваются с тем, что практическое применение этих знаний в большинстве случаев в типичных условиях маленькой квартиры значительно, а порой и фатально ограничено чисто бытовой рациональностью...
В третьих, общее количество этих самых ценителей домашнего высококачественного звуковоспроизведения относительно невелико
По большому счёту, практически все известные мне ресурсы, посвящённые теме "Акустика помещения" (а их можно пересчитать по пальцам рук), к великому сожалению, также довольно редко посещаемы

Согласен с вами,одно дело получить всю эту информацию,другое..реализовать в жизнь) тут как раз вступают в силу те самые компромиссы.Да и вообще,мне кажется ,в конечном итоге ,главное найти звук который тебе нравится,а не тот который должен быть по каким то правилам) раньше вообще колонки вешали по углам под потолок ,и ничего,балдели))о глубине и ширине сцены,о резонансах,основная масса меломанов даже не задумывалась )блин,сам себе противоречу конечно) сам когда то был непритязательным слушателем,играет и ладно,а сейчас хочется, чтоб все было более менее по фэн шую)

Если человек не растёт и не развивается в своём хобби - значит это уже не хобби, а просто угасающая привычка... Ну, или сам человек "перегорел"...
С моей точки зрения, "правильность звучания" - это миф, придуманный глухими технарями... Например, очень хороший повар может из "правильных" продуктов приготовить по очень "правильному" рецепту какое-то "правильное" блюдо, но попробовав его, вы вдруг понимаете, что это же блюдо, ваша бабушка, мама или жена готовят его (возможно и не совсем правильно) гораздо вкуснее, с вашей точки зрения... Это я к тому, что всё в этом Мире жутко субъективно, особенно, когда дело касается сферы прекрасного: вкуса, ощущений, музыки, живописи и т.п.
А информация никогда не может быть лишней! Просто она "заходит" или "не заходит" в систему конкретного слушателя. Ну, а причины того или другого могут быть самыми разными

Спасибо Виктор,вы как всегда правыочень точная аналогия с блюдом)именно это и имел ввиду по поводу "своего" звука)

(09-10-2023 16:15 )Dr.Sound писал(а):  Если человек не растёт и не развивается в своём хобби - значит это уже не хобби, а просто угасающая привычка... Ну, или сам человек "перегорел"...
С моей точки зрения, "правильность звучания" - это миф, придуманный глухими технарями... Например, очень хороший повар может из "правильных" продуктов приготовить по очень "правильному" рецепту какое-то "правильное" блюдо, но попробовав его, вы вдруг понимаете, что это же блюдо, ваша бабушка, мама или жена готовят его (возможно и не совсем правильно) гораздо вкуснее, с вашей точки зрения... Это я к тому, что всё в этом Мире жутко субъективно, особенно, когда дело касается сферы прекрасного: вкуса, ощущений, музыки, живописи и т.п.
А информация никогда не может быть лишней! Просто она "заходит" или "не заходит" в систему конкретного слушателя. Ну, а причины того или другого могут быть самыми разными

Как это верно!