Трактовка графика Waterfall

Алексей, Вы настолько увлеклись акустическими измерениями, что напрочь забыли о самом главном, с моей точки зрения, а именно - о своих ушах .
Поймите, многие вещи, такие как: характеристики звуковой сцены, благозвучие и многое другое "на приборах не видно"
Вот и в экспериментах с различными вариантами акустической обработки центральной области фронтальной стены всё то же самое. Вы не увидите сколь нибудь значимых изменений в результатах измерений, но субъективно - это очень хорошо слышно
Почитайте здесь: http://doctor-sound.com.ru/forum/showthr...p?tid=1139 и здесь: http://zips.ua/viewtopic.php?f=3&t=2842&...232d37949e
Результаты измерений гляну завтра-послезавтра - извиняюсь, сегодня у меня день рождения, принимаю гостей

Здравствуйте.
Подскажите хвост на 50гц. это фон-наводки или действительно такой гул на этой частоте? Пробовал менять вилку в ПК и УМ результат такой же.
Могут ли влиять приборы, которые дополнительно воткнуты в одну и ту же розетку с пк-ум (тв, ум, дсп) ? Лучше отключить все кроме ПК и ТВ\УМ (в одной розетке) ?

Добрый день.
Для того, чтобы разобраться с заданным вопросом сперва нужно привести график в корректный вид - убрать все окна настройки, мешающие обзору, представить на графике полный звуковой диапазон, по вертикальной оси увеличить визуализацию амплитуды примерно до 60 дБ.
"Хвост" примерно на 50гц., очевидно, это какая-то сетевая помеха, поскольку низкая амплитуда сигнала/уровень на этой частоте более или менее постоянна - она значительно не уменьшается и не увеличивается. Однако, кое что всё же не вписывается в предположение, что это именно фон. Дело в том, что, в отличие от классического постоянного сетевого фона, этот самый "хвост" таки имеет конец и формируется из двух близкорасположенных частот...
"Могут ли влиять приборы, которые дополнительно воткнуты в одну и ту же розетку с пк-ум (тв, ум, дсп) ? Лучше отключить все кроме ПК и ТВ\УМ (в одной розетке)?" - могут. Кроме того, сам по себе ПК может выдавать в сеть такие помехи. Опять же, просто поэкспериментируйте, последовательно отключая по одному из аппаратов от сети и сравнивая результат измерений.

Вот в таком виде правильно?
Можно как-то поймать этот фон через RTA режим?
Сейчас RTA выглядит вот так...

В принципе, теперь всё более или менее правильно, хотя разрешение по оси уровня сигнала и степень сглаживания графика можно было бы выбрать и поменьше. Во всяком случае, сейчас чётко видно, что это сетевой фон.
RTA - это АЧХ на "розовом" шуме в динамике, суть, в режиме реального времени - последовательная мгновенная на каждый текущий момент времени, следующий за предыдущим через определённые одинаковые короткие временные интервалы. По сути, как и на обычном графике АЧХ, на графике RTA мы видим амплитудно-частотную зависимость, но не видим временной. Но тогда какой в этом смысл, если предполагаемый артефакт характеризуется постоянным именно во времени характером? И, опять же, поскольку интересующий нас акустический дефект имеет заведомо малый уровень, то велика вероятность того, что на графике АЧХ он попросту "утонет" в пиках неравномерности графика в НЧ диапазоне, обусловленных комнатными модами. Поэтому, не думаю, что данный инструмент уместен конкретно в данном случае.

(03-04-2022 13:18 )Dr.Sound писал(а):  В принципе, теперь всё более или менее правильно

Сделал 5 измерений. На момент измерения отключал все ненужные вилки, в том числе у тв. Переворачивал вилку УМ и включал микрофон в задний порт усб. мат. платы. с 1 по 4 измерение почти одинаковы. Есть небольшие отличия на 5-ом измерении (скриншоты 1 и 5 измерения).

А какие размеры комнаты?

(03-04-2022 14:03 )Dr.Sound писал(а):  А какие размеры комнаты?

4м. на 6м. потолок 2.6м. (комната с нишей).

При таких линейных размерах никаких комнатных резонансных частот вблизи 50 Гц. не прогнозируется. Тем более, что часть ограждений - это межкомнатные перегородки.
Просто на графике АЧХ (верхняя часть Waterfall) в области 38-50 Гц. имеет место "горб" амплитудой примерно +12 дБ. и это однозначно много. Из резонансных частот помещения в этот диапазон попадает только основной резонанс в линейном размере 4 м., то есть, по оси системы.
Не знаю, как на самом деле, но по плану вижу, что точка прослушивания расположена в непосредственной близости от тыловой стены, а АС, соответственно, вблизи фронтальной. Просто в качестве эксперимента, попробуйте разместить АС на расстояние примерно 80 см. от фронтальной стены, а микрофон, соответственно, на расстояние примерно 80 см. от тыловой. После этого, повторите измерения и сравните с уже имеющимися. Если причиной появления "горба" на АЧХ и Waterfall является комнатный резонанс, то его амплитуда заметно уменьшится и/или сократится время распада на частотах вблизи 50 Гц.
Само собой, это не исключает присутствия сетевого фона.

(03-04-2022 15:07 )Dr.Sound писал(а):  Просто в качестве эксперимента, попробуйте разместить АС на расстояние примерно 80 см. от фронтальной стены, а микрофон, соответственно, на расстояние примерно 80 см. от тыловой.

Изначально расстояние до ас от фронтальной стены было 85 см. микрофон от тыловой стены 65 см.
Сейчас отодвинул ас от фронтальной стены на 195 см. пик на ачх стал меньше, но водопад такой же.