Трактовка графика Waterfall

Добрый день!
Вроде получилось сделать нормальный график)))

На первом графике закройте всплывающее окно Control - оно закрывает временную шкалу с цифрами.
Уменьшите уровень измерения до максимальных пиков на уровне 80-85 дБ. 95 дБ. - это слишком много.
Увеличьте временное окно (Time Range), как я уже говорил раньше до 500-700 мс.
На ВСЧ/ВЧ не должно быть такого, как на этом графике выше 2 кГц. Обычно, в сторону ВЧ идёт сокращение времени реверберации - это обусловлено более эффективным естественным поглощением относительно более коротких волн, по сравнению с СЧ и, тем более, НЧ. Если же измерение корректно, то субъективно вы должны слышать жуткую "грязь" и "звон" на ВЧ - это действительно так?

Тут ещё фотографии добовляю комнаты и размеры. На тыльной стороне диффузеры Шредера. Плюс сейчас на всех дверях и окнах шторы блекаут.
Очень буду признателен если поможете разобраться как читать график )))))

Как в рассказе Семёна Альтова - Взятка)

"— Максим Петрович! Размеры моей благодарности будут безграничны... в пределах разумного!

Максим Петрович оглянулся и прошелестел одними губами:

— Тс-с! Зайдите в четверг после трех. И не забудьте размеры границ!"

Так "грязь" и "звон" на ВЧ субъективно есть или нет?
Сделайте ещё пару-тройку фото из других ракурсов, чтобы можно было визуально оценить всё помещение.
И ещё! Поднимите широкополосные поглотители в площадках первых отражений на боковых стенах выше сантиметров на 40.

(11-11-2021 10:17 )Dr.Sound писал(а):  Уменьшите уровень измерения до максимальных пиков на уровне 80-85 дБ. 95 дБ. - это слишком много.

Это, как я понимаю, при самом измерении я должен настроить параметры ниже чем на этом измерении. Это же не программно меняется?

---

(11-11-2021 10:29 )Dr.Sound писал(а):  Так "грязь" и "звон" на ВЧ субъективно есть или нет?
Сделайте ещё пару-тройку фото из других ракурсов, чтобы можно было визуально оценить всё помещение.
И ещё! Поднимите широкополосные поглотители в площадках первых отражений на боковых стенах выше сантиметров на 40.

Не успеваю отвечать)))
Да, субъективно есть.
Пока не поднимаю, т.к. по вашей статье ищу наилучшее место для АС)))

---

(11-11-2021 10:29 )Dr.Sound писал(а):  Сделайте ещё пару-тройку фото из других ракурсов, чтобы можно было визуально оценить всё помещение.

Сделаю, пришлю на выходных.

---

(11-11-2021 10:29 )Dr.Sound писал(а):  Так "грязь" и "звон" на ВЧ субъективно есть или нет?

Пытался убрать звон поглатителями в коньке и на потолке.
Но, похоже, мне предстоит долгая и кропотливая работа)))

Уменьшите уровень измерения до максимальных пиков на уровне 80-85 дБ. при самом измерении. Программно на готовом графике это не меняется.
"Грязь" и "звон" на ВЧ субъективно есть - значит принимаем это, как корреляцию между субъективными ощущениями и объективными результатами измерений. Нужно разбираться и заниматься...

(11-11-2021 11:23 )Dr.Sound писал(а):  "Грязь" и "звон" на ВЧ субъективно есть - значит принимаем это, как корреляцию между субъективными ощущениями и объективными результатами измерений. Нужно разбираться и заниматься...

Звон был до рези прям. Вроде я его уменьшил поглатителями на потолке, но видимо мало их понавесил
Над левой колонкой может ещё поглатителей добавить, но боюсь переглушить комнату.
В любом случае попробую ещё раз сделать замер уменьшив до 80 Дб.

Величина общего фонда звукопоглощения, конечно же, имеет значение, но также очень важным моментом является и то, где именно лучше всего разместить широкополосные поглотители...
В комнатах прямоугольной конфигурации причинами данной аномалии могут быть:
- заведомо высокое время реверберации на ВЧ, обусловленное недостаточным общим фондом звукопоглощения;
- "флаттер" в одной или сразу в нескольких плоскостях АС;
- интенсивные ранние отражения от акустически не обработанных площадок первых отражений.
А в комнатах неправильной конфигурации, как в вашем случае - ещё и интенсивные отражения от каких либо высоко-рефлексивных поверхностей, переотражающих звуковые волны в точку прослушивания (так называемые, "яркие пятна", не связанные по локализации с площадками первых отражений).
Чтобы не переглушить комнату, вместо широкополосных поглотителей можно использовать или СЧ-поглотители (перфорировенные или щелевые панели), или акустические рассеиватели/диффузоры. Очевидно, в вашем конкретном случае, это будет целесообразным решением, поскольку "планка" времени реверберации на СЧ на Waterfall лежит на 280 мс. - ниже точно не нужно

(11-11-2021 11:58 )Dr.Sound писал(а):  Чтобы не переглушить комнату, вместо широкополосных поглотителей можно использовать акустические рассеиватели/диффузоры. Очевидно, в вашем конкретном случае, это будет целесообразным решением, поскольку "планка" времени реверберации на СЧ на Waterfall лежит на 280 мс. - ниже точно не нужно

Толко как-то надо найти куда эти диффузоры размещать
И настраивать надо диффузоры, я так понимаю, на частоту от 1 до 20 kHz

Ну, во-первых, как рассеиватели, так и диффузоры обладают очень низкой звукопоглощающей способностью, а следовательно, на значения RT влияния не оказывают. То есть, ими "переглушить комнату" невозможно, в принципе.
А, во-вторых, практически все простые рассеиватели являются исключительно ВЧ устройствами, то есть, даже при глубине рельефа около 20 см. они работают аж практически с 2 кГц. и выше. Диффузоры - другое дело, но, опять же, на значения RT это никакого влияния не оказывает.
Именно поэтому, настраивать диффузоры рекомендуется на самую нижнюю частоту, целесообразную для имеющегося объёма комнаты.