Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт.

Уж не знаю правильно сделал или нет, но я все же пошел таким путем. Расставил АС таким образом, что получил наилучшую сцену. Естественно, я не соблюдаю баланса между сценой и НЧ. Но это осознано. Решил что "построю" наилучшую сцену, а недостаток НЧ от АС компенсирую отдельным сабвуфером.
Да, решил попробовать триффоник. Ну а что? И НЧ проблем меньше в точке прослушивания от самих АС, и саб можно куда угодно подвигать и добиться разумного баса.

Знаю что триффоник - это не просто поставил саб и получил искомое. Нужно будет повозиться изрядно. Так что посмотрим что получится. :)

Чем больше искал в интернете примеров применения панелей Топакустик, тем больше видел что люди не делают замкнутого каркаса. Особенно на потолке. Просто подвешивают тросами направляющие и цепляют к ним сами панели. Это не в каких-нибудь Богом забытых комнатах, а с профессионально отделанных КДП.
Вот и встал вопрос - а почему так? Получается что можно и не делать замкнутого каркаса?! Я с Вами более чем согласен и примерно понимаю для чего его делать замкнутым (из Ваших статей по материалам и панелям). Но примеров выполнения без каркаса масса. Впал в ступор. Ошибка инсталяторов или все-таки можно и так?!
Задал вопрос Андрею Смирнову, посмотрим что он ответит по этому поводу.


P.S. Получил ответ от Андрея. Без каркаса делают в помещениях общественного назначения, а в КДП нужно на деревянный каркас. Видимо те КДП что я видел без каркаса, сделаны неправильно.

Как и обещал выкладываю рендер мой будущей КДП. Это черновик. Здесь изображены только акустические панели и самые ключевые моменты помещения. Немного позже будут готовы окончательные рендеры. Их так же непременно вышлю.

Фронтальная стена: панели Topakustik с относом 200мм.
Боковые стены: панели Topakustik с относом 50мм. и диффузоры Шредера. Правда уже решил делать по 2 вертикальных с каждой из сторон. На окончательном рендере будет добавлено.
Потолок - панель Topakustik с относом либо 10, либо 15 см.
Пол и тыл - наглядно изображены.
Естественно, везде Topakustik с мин. ватой толщиной 50мм.

Критика приветствуется.

Ну, в плане конфигурации, вроде бы, всё более или менее логично. Единственное, про бас проблемы забыли напрочь... .
Ну, и акустические измерения таки нужно бы сделать или хотя бы просто просимулировать в калькуляторах ситуацию "до" и "после" .

Во-первых: про НЧ проблемы я вовсе не забыл. И относ панелей на фронтальной стене в 200мм не просто же так. Хоть как-то снизить рабочую частоту конструкции.
Послушаю для начала так, а уж если что не так будет - будем использовать угловые бас-ловушки. Дизайн продуман с учётом возможного их использования в будущем.

Во-вторых: замеры так же не забыты. ДО - уже сделаны. А ПОСЛЕ - будут после.

Ну а все итоги, конечно же будут выложены и здесь. :)

P.S. Вы пишите что конфигурация более или менее...А отчего так? Что Вас смущает? Что на Ваш взгляд не так?

"... относ панелей на фронтальной стене в 200мм не просто же так. Хоть как-то снизить рабочую частоту конструкции..." - здесь речь идёт о НСЧ и о верхнем басе, но никак не о мид-басе и ниже .
"... Что Вас смущает? Что на Ваш взгляд не так?" - я бы всё-таки просимулировал общий фонд звукопоглощения (например, здесь: http://www.akustik.ua/acoustic_calculator_rt60.html) - есть подозрение, что таки будет несколько "звонко"... Хотя, всё это можно будет довести по окончании работ, но это время и деньги... .
Опять таки, НЧ звукопоглощение... .
Ну, и по фронтальной стене тоже есть подозрение, что при таком решении сцена не будет выстроена в одной плоскости (плоскости панелей Topakustik)... .

А вот про сцену и полость панелей Топакустик можно подробнее?! Я Вас, признаться, не понял. Что значит "сцена не будет выстроена в одной плоскости (плоскости панелей)"?
А что может случится, как она может быть выстроена?

Сейчас, без акустической обработки, при таком расположении АС (я уже проводил замеры и прослушивание предварительное) сцена по глубине была потрясающая. Акустика буквально растворялась в пространстве. Такого и близко не было при размещении по длинной стене. Источники звука буквально ощущались за линией АС.

И что может случится со сценой при моем решении по акустической обработке фронтальной стены?

---

Насчёт "немного звонко". Не забывайте что слушаю я джаз, инструменталку и т.д., т.е. "изящную" музыку. Так что время реверберации немного выше нормы мне не страшно. Куда страшнее переглушить или сделать по нижней границе.

Я предпочитаю использовать для основной акустической обработки фронтальной стены (за исключением её центральной области) пористые абсорберы, поскольку в экспериментах с перфорированными панелями плоскость панелей субъективно воспринимается, именно, как плоскость (собственно, эффект концептуально напоминает ситуацию с "голой" фронтальной стеной.
Подробнее можно почитать здесь: http://zips.ua/viewtopic.php?f=3&t=2842&...31ddba364b
И ещё, собственно, я уже об этом говорил, не считаю удачным вариант расположения АС заведомо близко к боковым стенам.
Насчёт "немного звонко" - я имею в виду "шероховатость" звучания, возможно, "крикливость" и некоторую смазанность звуковой сцены.

My new website is next!
sexy video on hd only sexy sexy google apps apk antivirus fur azndroid sony ericsson apps
http://sex.games.market.pornpost.in/?post.tania
xiaomi market apk best tablet for games pretty sexy girls photos tv tablet android download temple

Ну я думаю что это уже субъективный вопрос. Тут уж кому как понравится, видимо.
Многие же на фронтальной стене устанавливают диффузоры и причем часто от слова "очень".
А кто-то, как Вы, предпочитает уже пористые поглотители.
Это все оказывает влияние на сцену, но так же и на общее звучание. Мне в моих экспериментах показалось что при поглощении в местах первых отражений на фронтальной стене звук становится глухим совсем, мне так не очень понравилось.
Наверное тут лучше всего был бы компромисс между поглощением и рассеиванием (как Вы ранее и писали). Можно было бы использовать поглотители на прочих участках, а в местах первых отражений - уже диффузоры.
Но я решил пока таким путем пойти, все равно в зоне первых отражений у меня телевизор висеть будет. А прочее пространство оставлю как есть. Мне ужасно страшно получить глухость в звучании, мне нужна лёгкость и пространственность так, ощутимое диффузное поле.

P.S. и кстати...я и сам очень переживал за фронтальную стену, т.к. мало где видел чтобы вот так вот ее оформляли на всю площадь перфорированными панелями. Даже дважды переспрашивал у Андрея Смирнова и просил уточнить почему и зачем так. Но он убедил что так для меня в моем случае будет оптимально. Значит, с учётом моих музыкальных пристрастий и желанию по звуку так оно и есть.
И ещё..я забыл уточнить. На 0.4-0.5 м. снизу по фронтальной стене будут идти не перфорированные, а сплошные панели. Как сказал Андрей, это дополнительное НЧ поглощение.
Это всё идёт немного вразрез с концепцией мертвого начала - живого конца, но у самого Андрея (а его работы я уверен Вы видели) часто в проектах нет пористых панелей на фронтальной стене. Так что, все возможно. Нужно просто сделать и посмотреть что получится.
Но я прекрасно понимаю Ваши переживания и сам их, признаться, испытываю т.к. сам тоже думал что буду глушить фронт весь кроме зон первых отражений. В общем, как говорится, посмотрим.......:)