АЧХ,RT60 и WATERFALL

Решил открыть тему объединив все 3 теста.
Итак, воспользовавшись калькулятором аксиальных мод ( размеры комнаты 3.6x4.2x2.8) я понял одну вещь - по ширине комнаты 1 мода как раз на частоте ~48 гц (там где у меня подъем), вторая МОДА - 96 гц там где у меня глубокий провал. Соответственно что пик, что провал являются результатами суперпозиции комнатных мод по ширине?
Выкладываю результаты последних измерений, колонки на полу лежат ( бас лучше).
Результаты в приложении. Я специально не стал делать сглаживание, чтобы показать проблему налицо. Провал и подъем оч сильно ощущаются не только мной. Я так понимаю высокодобротный панельный поглотитель способен снизить уровень РТ60 в узкой полосе частот?

Я вот думаю, может стоит попробовать сделать панельный поглотитель настроенный на 48 гц и расположить в двух фронтальных углах?
Тогда 1 мода погасится и 2 мода тоже ослабеет? Поправьте если я не прав.

Перед монтажом пола на лагах и гибких облицовок хотелось попробовать менее затратные вещи)

"... что пик, что провал являются результатами суперпозиции комнатных мод по ширине?" - суперпозиция на НЧ включает в себя не одну плоскость и не только плоскости...
"Выкладываю результаты последних измерений..." - комната сильно переглушена по ВЧ и СЧ. Примерно на 50 Гц - основной резонанс, примерно на 100, 150 и 200 - его гармоники (обратите внимание, что всё это никуда не девается даже через 1,5 секунды и их амплитуда устойчива - согласен с Андреем, это здорово похоже на проблемы с питанием). АЧХ без сглаживания - это, чтобы страшнее было . Провал очень узкий и оценивать его в таком виде некорректно.
"... высокодобротный панельный поглотитель способен снизить уровень РТ60 в узкой полосе частот?" - ещё раз повторяю, ПП не предназначены для коррекции RT60. Они уменьшают не длительность затухания, а амплитуду пика.
"... может стоит попробовать сделать панельный поглотитель настроеннеый на 48 гц и расположить в двух фронтальных углах? Тогда 1 мода погасится и 2 мода тоже ослабеет?" - ПП имеет очень узкий "рабочий диапазон" поэтому или 50 Гц. или 100 - на выбор, но не вместе .

Опять питание, компьютер заземлен куда ещё то копать? Вот микрофон ( кстати пионееровский ) в центре комнаты.

Если Вы обратили внимание - картина-то иная...

(29-01-2013 11:36 )Dr.Sound писал(а):  Если Вы обратили внимание - картина-то иная...

Однако на 50гц так же видно "хороший забор"? Ничего не пойму.

Здесь основная проблема на 100 Гц. и 70...
Измерения некорректны - должна иметь место устойчивая повторяемость результатов (сделайте одно и тоже измерение хотя бы 10 раз подряд и выберите из них самое типичное - повторяемое). Используйте хороший ненаправленный микрофон и функции калибровки.

То есть прогнать свиптон 10 раз подряд ( есть такая функция в REW)?

К сожалению в REW 5.0 функции усреднения серии результатов нет. Поэтому просто вручную делаете серию "один за другим" подряд. Для упрощения можно воспользоваться функцией Overlays.

А важны ли ещё какие-либо результаты измерений? Такие как scope,spectrogram,gd,decay и impulse? Может я выложу их и это что-нибудь даст?

"impulse" - очень важное измерение. Позволяет оценить структуру ранних отражений в точке прослушивания - по нему можно вычислить откуда приходят интенсивные отражения и их проблемность (амплитуду).
"spectrogram" - позволяет оценить энергетическую характеристику звучания.
С "gd" и "decay" сейчас разбираюсь, но со слов профессионалов в данном аспекте эти измерения малоинформативны и используются в основном при настройке сабвуферов.

В общем, музыку нужно слушать, а измерения всего лишь могут помочь разобраться в некоторых проблемах.