problemi v komnate dlea proslushivaniea

Симметрично, это, когда расстояния от угла до левой и правой кромки панели одинаковые, то есть, треугольник получается прямоугольным и равнобедренным.
Как раз, жене, я думаю, вариант со шторой будет куда понятнее... .

teperi poneatno !
poluceaetsea esti smisl toliko dobivatisea maksimalinoi glubini devaisa !
mojet i so shtoroi cito to pridumaiu

Zdravstvuite Viktor .
u menea vrode kak nameceaetsea nemnogo svobodnogo vremeni dlea izgotovleniea Superchunk i ea hotel posovetovatisea s vami po neskolikim momentam .
1 - Ea reshil sdelati ih s diagonaliiu 120 cm , uveliciv tem samim glubinu devaisa i kak ea ponimaiu otodvinuti porog ego effektivnosti na maksimalino vozmojnuiu v dannih uslovieah nijniuiiu ceastotu ! nadeiiusi vsio taki zacepiti 90 Hz , tak kak na etoi ceastote tvoritisea polnii besporeadok ! Ne oceni hocetsea razmesheati v komnate esio odin НЧКП !
2 - Hotel bi ispolizovati hoti ceasti minvati , kotoruiu ea pokupal dlea eksperimentov . ona 10 cm tolshnoi i plotnostiiu 145 kg*m2 . Ea dumal mojet delati buterbrod 1 sloi 10 cm plotnostiiu 145 , zatem 10 cm plotnostiiu 55 i tak ceredovati . Budet li effektiven takoi variant ili plotnaea minvata budet otrajati НЧ i effekt devaisa budet uterean iz - za ekonomii na spicikah ?
Popravite pojaluista esli ea v ciom to oshibaiusi !
Zaranee spasibo !

Доброе утро.
В общем, всё верно .
При использовании минеральной ваты такой высокой плотности для изготовления углового НЧ поглотителя, я категорически не рекомендую заполнять внутреннюю полость девайса чем-либо, поскольку это напрочь "убьёт" продуваемость конструкции и, как результат, резко снизит её эффективность .
Для справки. Обычно, более лёгкую вату в некоторых случаях используют в качестве верхнего/наружного слоя, уменьшая тем самым, отражение ВЧ составляющей. Как правило, достаточным оказывается слой 10 мм. синтепона .

Я как раз хотел полностью заполнить пространство ! На сколько я помню в таком варианте достигается более равномерное поглощение без резких провалов ! Тогда буду использовать 55 плотность , но заполнять весь угол ! При диагонали 120 см глубина получается 63 см , довольно внушительные размеры . Посмотрим как он сработает !

Обычно диагональ менее 60 см. не делают, а лучше - не менее 75 см. .
Вот графики КЗП различных конструкций угловых НЧ поглотителей, типа Superchunks/НЧКП и АК-47/углового диагонального поглотителя с сайта Андрея Смирнова:

   

Правда эффективность поглощения на этих графиках указана не в единицах, а в Сэбинах - а это не одно и то же, но общее представление о его характере составить можно .

Стыдно признаться , но я эти графики читать не умею . Пока не сталкивался с ними . Так что если вы подскажите какой из вариантов лучше , буду благодарен !

Ну, в общем-то понятно, что горизонтальная ось - это шкала частот (конкретно на этом графике она начинается с 63 Гц. на нулевой отметке и вправо идёт повышение частоты до 5000 Гц.) .
А вот вертикальная ось - это шкала эффективности поглощения. Она может быть представлена в разных единицах, но, независимо от этого, также понятно, что, чем выше значения по вертикальной оси и, соответственно, чем выше кривая графика поглощения располагается над горизонтальной осью, тем эффективность поглощения выше .
Таким образом, из приведенных графиков видно, что розовая кривая (SuperChunks) располагается выше зелёной (диагональный угловой поглотитель), причём, во всём диапазоне частот, следовательно, SuperChunks эффективнее диагонального конкурента .
Опять же, из графика видно, что максимальную эффективность поглотители имеют в районе частоты 100 Гц. и сохраняют удовлетворительную эффективность приблизительно до 70 Гц. вниз по шкале частот .
Само собой, нижняя область поглощения напрямую зависит от толщины/глубины девайса. Также нужно понимать и учитывать моменты с количеством поглотителей в комнате и вариантами их размещения, поскольку эти факторы сильно влияют на эффективность .

poneal , spasibo ! obdumaiu i za rabotu .

Здравствуйте Виктор !
Хотел узнать ваше мнение . Скажите как вы считаете ? в качестве эксперимента есть смысл симметрировать оконные ставни , закрыв оконный проем листами ДСП 18 мм ? Но не закреплять их жёстко к окну , а лишь приставить насколько это возможно плотно к нему без крепежа ? Наличие щелей не сведёт весь эксперимент на нет ?