Трактовка графика Waterfall

В REW степень сглаживания, временное окно и границы фрагмента рассматриваемого частотного диапазона можно произвольно изменять на графиках уже произведенных и сохранённых измерений, то есть, не повторяя сами измерения.
Про "Флаги" на Waterfall. Любой музыкальный сигнал, представленный на измерении в виде короткого широкополосного импульса, естественно, в самом начале имеет максимальную амплитуду, однако с течением времени, он постепенно теряет свою акустическую энергию, что визуально на графике Waterfall выражается в постепенном снижении амплитуды пиков этого самого затухающего звукового сигнала по мере перемещения по временной шкале Z. Таким образом, визуально на каждой частоте мы видим более или менее пологий спад конфигурации рельефа графика Waterfall. Рельеф графика на частотах, которые затухают быстрее (в течение более короткого временного интервала) имеет более крутые спады и, наоборот. Но, самое главное, амплитуда рельефа, в любом случае, уменьшается более или менее полого.
В случае же присутствия постороннего фона, как правило, имеющего постоянный характер, рельеф графика Waterfall на частоте фона выглядит иначе. Дело в том, что в отличие от короткого импульса, фон непрерывен, у него нет начала и нет конца - то есть, энергия на частоте фона имеет постоянную амплитуду. Следовательно, рельеф на частоте, скажем, сетевого фона на частотах 50, 100, 150, 200... Гц. будет иметь вид длинных "хвостов" с постоянной амплитудой (само собой, меньшей, чем амплитуда основного музыкального сигнала - зависит от степени интенсивности фона), не прерывающихся/не спадающих при любой, даже самой большой ширине временного окна.
В Вашем же случае часть похожих фрагментов таки затухают, поэтому, собственно, у меня и возникло предположение о резонирующих на собственных резонансных частотах элементов интерьера. Но, как правило, их резонансные частоты гораздо выше частоты 100-150 Гц...
"комната в вагонке - это может быть она?" - какой относ "вагонки" от поверхности стены и заполнено ли пространство за "вагонкой" демпфирующим материалом, например, минеральной ватой?

P.S. Ну, цверг и миттель - близнецы братья/сёстры. Отличаются только размером, а по натуре очень похожи

Спасибо за науку!
Но как искать эти источники фона или резонанса?
Вагонка по периметру комнаты, высота 120 см, крепится на планках примерно сантиметра полтора, без подкладок.
Да, у нас Миттель по соседству, мы дружим - совершенно одинаковые характеры. Обожаю шнауцеров.
P.S. Надо сказать, у меня фоновый шум в комнате около 50 дБ, эти рельефы чуть пониже по уровню.
P.P.S. может быть, проще дать файл покрутить у себя?
http://gofile.me/5npgN/L0KbGMyY0

---

Вот еще совсем не понимаю...
Что показывает фаза?
   
   

На счет уровней.
Есть такой способ определения по графику АЧХ уровня измерения: берём значение уровня звукового давления (по вертикальной шкале Y) на частоте 200 Гц. и то же самое - на частоте 2000 Гц. Складываем полученные значения SPL и делим на два - получаем примерный уровень измерения. Для Вашего графика АЧХ это 90 дБ.
Однако я обычно смотрю на ещё один важный момент. При более или менее равномерной картине на СЧ (выше 300-400 Гц.) проведите условную линию, делящую график в этом частотном диапазоне на примерно одинаковые по амплитуде верхнюю и нижнюю части. Конкретно для Вашего графика это будет уже не 90, а примерно уже 87 дБ. Что, очевидно, является более правильным, поскольку самая большая неравномерность таки приходится на НЧ диапазон и частота 200 Гц. попадает в этот диапазон.
Теперь, к главному. Что такое уровень измерения? По сути - это уровень тестового сигнала (как правило, свип-тона или розового шума). И в идеальном случае, мы должны получить график АЧХ в виде идеальной абсолютно ровной горизонтальной линии с уровнем тестового сигнала. И, как раз, именно, относительно этого исходного уровня и отсчитывается неравномерность графика АЧХ вверх (со знаком "+") и вниз (со знаком "-"). Стандартный уровень для акустических измерений 75 дБ. (не выше 80 дБ.), в Вашем же случае, очевидно, уровень измерения заведомо высокий.
В то же время, допустимые значения неравномерности АЧХ для специализированных помещений (студий звукозаписи) составляют +/-3 дБ., а для неспециализированных/приспособленных помещений (домашних музыкальных комнат), соответственно, +/-6 дБ.
В реальной же жизни, в силу неравномерности звукового поля на разных частотах, обусловленной, в свою очередь, акустическими проблемами помещения, на каких-то частотах происходит усиление определённых частот (например, в случае комнатных резонансов) или, наоборот, ослабление (провалы АЧХ). В качестве комплексного результата таких процессов, собственно, и выступает график АЧХ.
Контролировать уровень измерения в REW возможно в окне Measure. Просто в режиме предварительной проверки уровня смотрим на цвет цифр, индицирующих уровень SPL: синий - слишком низкий уровень, зелёный - нормальный, красный - слишком высокий. То есть, ориентируемся на зелёный цвет.
Как уже говорил выше, для неспециализированных музыкальных комнат неравномерность АЧХ не должна превышать +/-6 дБ. У Вас же, если не принимать во внимание пик на 32 Гц., неравномерность за счёт НЧ составляет +12 дБ.
По Waterfall. Проверьте в Controls сглаживание - такое ощущение, что график приведён, вообще, без него. Повторите измерение с несколько меньшим уровнем. Учитывая тот факт, что, как Вы говорите, уровень фонового шума в Вашей комнате порядка 50 дБ., можно установить исходный уровень по оси Y, равным этому значению или чуть ниже (ниже Вы уже ничего не услышите, поскольку Ваш слух по умолчанию принимает уровень фонового шума за уровень полной тишины). Обратите внимание на фоновый шум - непрерывные "хвосты" с постоянной амплитудой на указанных выше частотах.
Не будем торопиться - вопросы решать нужно не спеша пошагово.

Сейчас измерю с меньшим уровнем.
У меня нет вкладки Measure, есть похожие линии в Четкость, но это же вряд ли оно?
   

"Но как искать эти источники фона или резонанса?" - этот постоянный фон, думаю, таки должен быть слабо слышен ушами.
"Вагонка по периметру комнаты, высота 120 см, крепится на планках примерно сантиметра полтора, без подкладок" - может давать тембральную окраску, но на гораздо более высоких частотах.
Фаза не нужна.
Чуть позже гляну графики у себя - отпишусь

"У меня нет вкладки Measure" - не может быть! Это кнопка перехода в режим измерений и находится она в верхнем левом углу экрана левее кнопок Info и Remove All. Она самая первая в этом блоке - Вы просто обрезали её на скрине...

Вот с меньшим уровнем и водопад 1/3 октавы

   

   

---

(09-12-2021 18:08 )Dr.Sound писал(а):  "У меня нет вкладки Measure" - не может быть! Это кнопка перехода в режим измерений и находится она в верхнем левом углу экрана левее кнопок Info и Remove All. Она самая первая в этом блоке - Вы просто обрезали её на скрине...

Семен Семеныч! (с) :)

Нет, уровень всё равно несколько высоковат.
Теперь, Вы видите, что происходит, когда Вы изменяете разрешение (степень сглаживания). На этой АЧХ неравномерность уже не +12, а только +6-7 дБ. Это важно с точки зрения того, что рекомендуемые допуски приводятся именно для 1/3-октавного сглаживания и корректно применить их к другим вариантам сглаживания не получится.
В общем, всё у Вас очень даже неплохо, особенно с учётом того, что специальной акустической обработки ещё нет.

В двух словах, что касается Вашей перспективы.
Основной инструмент в архитектурной акустике - оптимизация размещения АС и точки прослушивания (ТП), а акустическая обработка просто "подчищает" то, что осталось после этого. То есть, использование тех же бас-ловушек без предварительной оптимизации позиции АС/ТП, как правило, не позволяет достичь желаемого результата. Думаю, Вы понимаете, о чём я...
Правильное размещение средств акустической обработки не менее важно, чем их качество. Я к тому, что сперва смонтировать панели в площадках первых отражений и только потом оптимизировать позицию АС/ТП не получится, поскольку позиция звукопоглотителей в площадках первых отражений уникальна для каждой конкретной позиции АС и ТП. Суть - сдвинул АС и/или изменил позицию ТП - изменится и локализация площадок первых отражений...
Ещё в Вашей комнате проблемы с "флаттером" и с этим обязательно нужно что-то делать...
Ну, и ещё кое-что по мелочам... Короче, если что - обращайтесь, но для этого просто откройте свою собственную тему, поскольку в данной "ветке" это будет уже офф-топ

(30-11-2021 14:41 )Dr.Sound писал(а):  Алексей, добрый день.
При проведении экспериментов, в первую очередь, руководствуйтесь собственными впечатлениями от прослушивания.

Виктор, добрый день и с Новым годом!
Что бы новый 2022 год принёс вам много побед и главное здоровья вам и вашей семье!
Наконец-то появилось время написать.
Я воспользовался вашими советами)))) и крайний вариант измерений во вложении.
Посмотрите, пожалуйста, и у меня будет ещё несколько вопросов относительно телевизора и скайлайнов.

Спасибо!