Вопрос про ГКЛ перегородку

Не , у меня всё иначе)

Хотя данные разнятся ДБ, но не сильно.
Думается , что мне нужен конденсаторный микрофон, как подключить не знаю. Нужен фантомный сигнал, откуда брать - хз.

Да, действительно, на Вашем графике 92 дБ. .
Однозначно, нужен омнинаправленный конденсаторный микрофон приличного класса или же можно использовать шумомер с функцией Slow и C-взвешенный фильтр.
Для подключения конденсаторных микрофонов во многих моделях качественных звуковых карт в гнезде подключения микрофона имеются клеммы фантомного питания. Также можно использовать батарейку, но как это делается - нужно искать в сабже.

Да я вот думаю, присмотрел микрофон беринджер недорогой измерительный. Но если это всё брать то выйдет уже в копеечку. Вообщем не знаю я , но измерение нужно точное иначе это гадание на кофейной гуще.

"Гадание на кофейной гуще" - пожалуй, самое верное определение .
Просто, с одной стороны, качественно сделанные измерения, способны подтвердить или опровергнуть предположения, сделанные на основании субъективного звуковосприятия. А, с другой, результаты некорректно сделанных измерений не только не помогут, но и, наоборот, могут ввести в заблуждение и привести к неправильным выводам в плане дальнейших мероприятий... .

Виктор, для поглощения ранних отражений какую плотность ваты лучше применять? Каркас с ватой 45 кг или 90 например?
45 кг не поглотит ведь 400-500 гц?

Алексей, вопрос сформулирован некорректно... .
Поясню. Для ослабления интенсивности ранних отражений могут использоваться, как звуковые рассеиватели, так и звукопоглотители с различным принципом действия. Если таки говорить конкретно о поглощении, то это могут быть пористые абсорберы (широкополосные поглотители резистивного типа, проще - открытые девайсы из акустического поролона, минеральной ваты или жёстких поглощающих панелей, типа Heradesign) или относительно широкополосные девайсы резонансного типа, работающие по принципу резонатора Гельмгольца (щелевые или перфорированные конструкции).
В первом варианте минеральная вата выполняет непосредственно функцию звукопоглощения. Во втором варианте, эту функцию выполняет перфорированная/щелевая облицовка, а назначение минеральной ваты уже несколько иное, а именно, демпфирование резонансной системы с целью снижения её добротности.
Исходя из вышесказанного, становится понятным, что во втором случае не целесообразно использовать для заполнения внутреннего пространства девайса минеральную вату со слишком высокой объёмной плотностью, обычно используют 45 - 65 кг./м. куб. В первом варианте примерно тоже самое, 50 - 70 кг./м.куб. Более тяжёлый материал с объёмной плотностью 80 - 120 кг./м.куб., как правило, используется в конструкциях НЧ угловых поглотителей.
И ещё, если говорить об эффективности звукопоглощения резистивного типа в более низкой области частотного диапазона, то здесь крайне важное, а, возможно, и решающее значение имеет толщина акустического материала и величина относа от капитальной ограждающей конструкции .

Это я уже понял, вопрос в том, способна ли конструкция широкополосного поглотителя на основе минваты, полностью погасить ранние отражения?
Ведь ранние отражения видимо бывают разных частот от , скажем 300 гц и выше?

Алексей, это отдельная, довольно обширная и неоднозначная тема... .
Например, что значит фраза "... способна ли конструкция широкополосного поглотителя на основе минваты, полностью погасить ранние отражения?". Согласно действующим международным рекомендациям, уровень первых отражений в музыкальной комнате должен быть ниже уровня прямого сигнала не менее, чем на 10 дБ. В студиях звукозаписи (и ДК) - не менее, чем на 20 дБ.
Опять же, если говорить об уровне интенсивных отражений конкретно от боковых стен, то, например, в условиях музыкальной комнаты в некоторых конкретных случаях лучшие результаты могут быть достигнуты при значениях, скажем, - 5 дБ. или, вообще, без акустической обработки площадок первых отражений на боковых стенах... .
Однако, говоря об интенсивности (график Impulse ETC), ничего не говорится о частотной области, собственно, о чём Ваш вопрос...
Дело в том, что негатив от ранних отражений обусловлен двумя основными моментами. Во-первых, это эффект тональной окраски звучания, обусловленный крайне малой временной задержкой, значительной амплитудой и сродством интенсивных отражений с прямым сигналом, по сути, являющихся его копией (смотри теорию Haas-effect), за исключением спектра, который напрямую зависит от физических свойств отражающей поверхности в площадке первых отражений, определяющих, в свою очередь, спектр её звукопоглощения. Во-вторых, это эффект "гребенчатой фильтрации", кстати, как раз он имеет место в более низком частотном диапазоне, примерно от 250 и до 600 Гц., выше система "уши-мозг" к нему уже практически не чувствительна.
В конкретных условиях нужно определяться какой из этих двух моментов является более выраженным, поскольку это зависит от различных факторов...
Что касается эффективного поглощения в достаточно широком частотном диапазоне. Например, при правильном монтаже перфорированных панелей/щелевых резонаторов Гельмгольца можно получить эффективное поглощение аж со 125 Гц. Примерно, то же самое - при использовании панелей Heradesign (в обоих случаях важна величина воздушного зазора - чем он больше, тем более низкие частоты поглощаются одним и тем же девайсом). В то же время, пористые абсорберы, скажем, толщиной 5 см. на небольшом относе, ниже примерно 500 Гц. уже эффективно не поглощают... Зато, они работают в более высоком частотном диапазоне - в некоторых случаях это важно... .
В случае ДК количество площадок первых отражений будет соответствовать количеству АС системы, умноженному на количество основных отражающих поверхностей (сабвуфер, по понятным причинам не в счёт) . В свою очередь, большая площадь поглотителей определяет более низкие значения общей реверберации по сравнению с музыкальной комнатой (0,25 - 0,3 сек.) .

Виктор, возвращая к теме ГКЛ перегородки я уже определился с шагом профиля, 60 см.
Вопрос: нужны ли горизонтальные разделяющие профили? Или лист гкл от пола до потолка будет закреплен только сверху/снизу по бокам?

При использовании качественного (толстостенного) профиля шириной 100 мм. с шагом 60 см. дополнительные горизонтальные связи не нужны, за исключением случаев, когда высота комнаты превышает длину ГКЛ и, возможно, в некоторых местах, где заранее планируется подвешивать на перегородку какую либо тяжёлую конструкцию.
Для усиления несущей конструкции перегородки с большой площадью в качестве вертикальных элементов можно использовать не одиночные профили, а сразу по два, соединённые в виде двутавра.
Причём, вся конструкция крепится, главным образом, только сверху и снизу. В то время, как для крепления к боковым стенам используется совсем небольшое количество крепёжных элементов.