Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель

Добрый день!
Такой таблицы не встречал, но и не вижу в этом особой целесообразности.
Дело в том, что, как уже говорилось выше, резистивный акустический абсорбер, по сути, является четвертьволновым звукопоглотителем. Поэтому определяющим фактором таки является именно толщина звукопоглощающего устройства (причём, не просто толщина самой минераловатной панели, а толщина панели + величина воздушного зазора между панелью и поверхностью комнатного ограждения, конечно, в случае, если панель смонтирована на относе от последнего). Проще говоря, чем толще устройство, тем более низкие частоты оно способно поглощать.
Чисто с практической точки зрения, очевидно, вполне достаточно иметь в виду общую информацию о том, что звукопоглощающее устройство на основе пористых/волокнистых абсорберов толщиной 50 мм. поглощает частоты примерно до 500 Гц. вниз по шкале, а толщиной 100 мм., соответственно, примерно до 250 Гц. Это связано с тем, что характер звукопоглощения устройств данного типа низкодобротный, что, в свою очередь, делает некорректным оперирование такими терминами, как: "рабочий диапазон частот", "верхняя граница рабочего частотного диапазона" или "нижняя граница рабочего частотного диапазона" (характеризующими параметры высокодобротных устройств). То есть, низкая добротность предполагает пологий спад кривой КЗП по краям диапазона, поэтому точно определить границы эффективности звукопоглотителя не представляется возможным.
Теперь, об объёмной плотности минеральной/стекло ваты. Несомненно, этот параметр также влияет на характеристики пористого/волокнистого абсорбера, но в гораздо меньшей степени, чем его толщина. В принципе, всё достаточно просто. Если плотность материала заведомо слишком мала, то и сопротивление, создаваемое его структурой воздушному потоку, также мало. А, следовательно, не стоит ожидать и заметной потери энергии более длинных звуковых волн (ВЧ будут эффективно поглощаться в любом случае!).
Если же плотность материала будет заведомо слишком высокой, то это резко ухудшает продуваемость устройства воздухом и ограничивает способность звуковых волн проходить сквозь его тело. Как результат, ВЧ и ВСЧ будут отражаться от уже достаточно твёрдой поверхности панели, в то время, как несоизмеримо длинные с толщиной устройства НЧ/НСЧ, просто будут проходить сквозь тело поглотителя, не замечая его. То есть, эффективность такого резистивного звукопоглотителя будет однозначно сомнительной.
Отсюда вывод - объёмная плотность пористой/волокнистой панели должна быть достаточной для создания некоего эффективного сопротивления продуваемости воздухом и прохождению звуковых волн. С другой стороны, плотность не должна быть заведомо низкой или излишне высокой. В большинстве источников тематической информации для данной цели рекомендуется использовать минеральную вату с объёмной плотностью в районе ориентировочно 40-60 кг./м.куб.
Но, опять же, само по себе значение объёмной плотности вовсе не является абсолютно легитимным параметром, поскольку немаловажное значение имеют и особенности структуры акустического материала: волокнистый, пористый, мягкий или жёсткий, длина и толщина волокон, их ориентация в панели конкретного типа, соотношение "слепых" и сообщающихся сквозных ячеек и т.д. Все эти моменты, в конечном итоге, определяют величину сопротивления воздушному потоку конкретной панели конкретной толщины GRF, а, следовательно, и особенности графика её КЗП.