О принципе действия НЧ звукопоглотителей резонансного типа

Доброе утро.
Ещё раз. Теоретически, резонатор можно превратить в звукопоглотитель тремя способами:
1. путём демпфирования внутреннего пространства корпуса мин.ватой;
2. без демпфирования, но используя мембрану с заведомо большими внутренними потерями;
3. используя совместно п.1 и п.2.
Понятно, что в реальной жизни в подавляющем большинстве случаев имеет место п.1.
Хотя, Андрей Смирнов в одном из своих проектов делал конструкцию ПП без демпфирования с мембраной из фанеры толщиной 10 мм. (очевидно, с вязкоэластичным покрытием...).
"... часто используется вместо листового материала какая-то ткань или аналог тексаунда" - Смирнов как-то описывал такую конструкцию ПП, как "мягкий мешок". В этом НЧ звукопоглотителе в качестве мембраны использовался материал, подобный линолеуму, но со стабильными термическими и влажностными характеристиками. Цель - более или менее эффективное подавление комнатных резонансов с частотами ниже 50 Гц.
Но, опять же, нужно понимать, чем панельный НЧ звукопоглотитель с жёсткой мембраной отличается от мембранного НЧ звукопоглотителя с эластичной мембраной.
В отличие от первого, при расчёте параметров мембранного НЧ звукопоглотителя (не щит Бекеши, являющийся СЧ поглотителем!), помимо поверхностной плотности мембраны и глубины корпуса, фигурирует ещё один, крайне вариабельный параметр - степень натяжения эластичной мембраны... И что? И каким образом его рассчитывать и выдерживать практически? Как раз в этом и состоит проблема практической реализации данной концепции...
И, опять же, мягкая мембрана = снижение добротности резонансной системы...
Ну, и помимо этого, как я уже говорил выше, эластичная мембрана должна иметь стабильные физические характеристики - сохранять степень натяжения при изменениях температуры и влажности окружающей среды.
"... классический ПП в моем понимании уже с минватой, просто мембрана вязкая" - конструкция классического ПП, действительно, содержит минераловатную панель во внутреннем пространстве корпуса, но таки имеет жёсткую мембрану. Однако, как я понимаю, Андрей не просто занимался "рукоделием", а осознанно и профессионально модернизировал классическую конструкцию ПП, добиваясь именно повышения её КПД. Иначе, "зачем все эти танцы с бубном"? Тем более, что он сам заявлял КЗП правильно рассчитанного и изготовленного НЧКП, как равного единице!
Но эти конструктивные изменения, в свою очередь, потребовали коррекции коэффициента в известной формуле расчёта параметров ПП... Вот и весь "секрет"... Думаю, как-то так