Результат акустических измерений

Можно использовать и синусоидальный сигнал с нужной частотой, но тогда для поиска зон с максимальными значениями SPL куда проще пользоваться SPL-метром .
Шага несущего профиля подвесного потолка, конечно же, имеет значение в аспекте КЗП конструкции. Но здесь важно понимать, что основным назначением таких конструкций всё же является не звукопоглощение, а звукоизоляция. А низкодобротное НЧ поглощение является всего лишь, так сказать, побочным "бонусом"
Но поскольку многослойная обшивка/мембрана конструкции неизбежно получается тяжёлой, то естественно, предъявляются и особые требования к её несущей способности, конструктиву и крепежу. Ну, чтобы тяжёлая конструкция часом не рухнула на головы ничего не подозревающих беспечных аудиофилов, со всеми вытекающими...
Опуская подробности, с точки зрения несущей способности, как раз шаг несущих профилей, и является одним из критических моментов в этом смысле. Но тут же возникает параллельный вопрос, заданный вами, о взаимосвязи шага и КЗП. Понятно, что чем шаг профилей больше, скажем, 60 см. (обычно больший не используют), то НЧ звукопоглощение будет наиболее эффективным. Но, как правило, конкретно в потолочных подвесных конструкциях, исходя из вышесказанного, используется меньший шаг. И, опять же, низкая добротность НЧ поглощения должна компенсироваться достаточно большой площадью гибких облицовок... .
Таким образом, расчёт несущей способности подвесного акустического потолка - серьёзное дело. Сделать это корректно можно, например, используя информацию из альбома звукоизоляционных конструкций Knauf, разработанный Андреем Смирновым .
Однако конкретно в вашем случае я бы с этим не затевался - просто "игра не стоит свеч"... Куда проще смонтировать натяжной тканевой потолок, лучше акустический (с микроперфорацией) с обязательным демпфированием минеральной ватой. Такое решение и быстрее, и не так сильно опустит уровень фальшпотолка, и избавит от "грязных" работ