Трактовка графика Waterfall

В REW есть опция Overlays - наложение графиков. Откройте первый график АЧХ, предоставленный вами и второй из вашего предпоследнего поста, а потом посредством этой опции откройте оба графика одновременно, в одном окне. Просто это два абсолютно разных графика - вот я и пытаюсь понять причину изменений
Вообще, чтобы иметь более или менее корректное представление о корреляции каких либо произведенных действий (будь то изменение позиции АС/ТП или какие-либо манипуляции по акустической обработке, или изменение позиции или настроек измерительного микрофона) с результатом измерений и/или субъективных впечатлений, необходимо чётко "привязываться" к какой-то конкретной исходной конфигурации. Поэтому, определяемся с чем в первую очередь планируем работать, затем, тщательно фиксируем исходную конфигурацию (что где и как стоит с помощью рулетки + результатами измерений) и у же потом проводим ряд последовательных экспериментов, тщательно фиксируя позиции и результаты. Выводим АЧХ полученных результатов в окно Overlays - сравниваем, анализируем. Оставляем наилучший вариант - подробно анализируем его с разных сторон (АЧХ, Импульс, Waterfall, RT...) сравниваем с исходным вариантом.
Ну, как то так. Иначе, трудно будет понять что на что повлияло и что делать дальше...
"А вот так было в июле, правда колонки были Ikon2 mkII и усилитель Хегель)" - а вот это уже более или менее похоже на "правду". Обратите внимание, график имеет именно такой вид, о котором я говорил вам в самом начале беседы. На ВЧ RT меньше, а по мере снижения частоты - оно нарастает. При этом, на АЧХ подъём на СЧ/ВЧ, что косвенно говорит о чрезмерно высокой гулкости помещения. А вот то, что на АЧХ на НЧ спад и на Waterfall не так ярко выражены "хвосты" распада, говорит о том, что НЧ частично "вылетают на улицу" через каркасные конструкции .