Стойки, шипы, плиты под АС

В продолжение предыдущего поста. Опять же, фраза из тематических комментариев Андрея Смирнова: "Конструкция стойки под АС, расположение центра масс и устойчивость основания конечно же влияют на качество звука, но никак не влияют на такие явления, как "подгуживание", "гул" и т.п. низкочастотные артефакты".
С моей точки зрения, конец фразы "... никак не влияют на такие явления, как "подгуживание", "гул" и т.п. низкочастотные артефакты" требует пояснений. Очевидно, под термином "... низкочастотные артефакты" Андрей таки имеет в виду артефакты, конкретно относящееся к Акустике помещения, что подтверждает фразу из его предыдущего поста: "Установка АС на шипы, конусы, плиты и т.п. не имеет отношения к архитектурной акустике...".
В то же время, факт явного улучшения субъективно воспринимаемых характеристик баса ни у кого не вызывает даже малейших сомнений, поскольку установка АС на шипы заметно улучшает басовую артикуляцию, суть, точность, чёткость и детальность воспроизведения басовых партий. И в частности, субъективно, таки уменьшает НЧ "подгуживание".
Как я понимаю, Андрей говорит именно о негативном эффекте, обусловленном исключительно резонансами корпусов самих АС (точнее, их взаимодействием между собой и собственными резонансами пола), а вовсе не комнатными модами. Что, собственно, ни в коем случае не умаляет явный положительный эффект, в частности, на НЧ при использовании акустической развязки АС с полом.