Мелкая КДП с электронной коррекцией

День добрый и спасибо за комментарий. Мне, наверное, следовало обозначить ситуацию в целом, так сказать. Моя идея заключалась в эксплуатации возможностей высококлассного оборудования чтобы компенсировать недостатки КДП на базе типичной домашней комнаты, у которой нет никаких бонусов в плане прослушивания кроме более-менее годной формы и слабых стен/перекрытий. То есть условия, доступные многим (хотя далеко не всем, конечно). Это с учетом сохранения функционала комнаты и отчасти ее внутреннего вида.

Возможностей настройки такой комнаты очень мало. В моем случае это чуть подвинуть АС (далеко не подвинешь, ибо места нет) и установить плоские пористые/волокнистые абсорберы. Да углы прикрыть мебелью и чем придется.

Все остальное - за счет электронной коррекции, возможности которой на базе ПК на сегодняшний день велики и покрыты доступным ПО, по большей части безплатным. Чтобы от такой коррекции была польза и не было вреда, нужна правильная настройка (безплатно) и АС с запасом мощности (тут единственный раз придется раскошелиться), да еще в ближнем поле.

В итоге, применяя эквалайзер, ревербератор и фазокорректор, устраняем проблемы помещения, оставшиеся после нехитрых комнатных мероприятий.

Вопрос в том, насколько полученный результат соответствует тому, что был бы получен в большой комнате с типичной для хорошей студии акустической обработкой? То есть затраты отличаются на порядки, а какова разница в звуке?

Разумеется, в домашней КДП не будет динамического диапазона больше 60дБ, он и не требуется, допустима задержка, не нужна звукоизоляция, ибо шум в прилегающих комнатах допустим на время прослушивания, да и само прослушивание не 24/7.

Измерения в REW и приведены для того чтобы помочь ответить на данный вопрос. Измерения прослушивания не заменят, конечно, но все же они говорят много о том, чего при прослушивании не будет.

Сам студийный звук слушал давно и уже забыл, потому сравнить не могу. Претензий к звучанию нет, так что мотивация скорее из области перфекционизма, да оптимизации энергозатрат (нагрузка на динамики от подъемов в области НЧ, да количество лишней энергии, уходящей за пределы комнаты).

Что касается конкретных параметров, то хотелось бы знать, к чему стремиться в плане времени затухания НЧ сигнала. REW не позволяет отсечь сигнал за пределами слышимости ухом, и неизвестно, как меняется чувствительность слуха после перехода в режим нормального SPL (~90дБ). И временные пределы электро-механических источников звука и слуха, каково минимальное достижимое и различимое время НЧ эха на разных частотах. Чтобы можно было сказать - в этом случае эха (практически) нет.

А еще есть некоторые сомнения в плане симметричности каналов. Но в измерениях это трудно зафиксировать.

ВЧ фон можно игнорировать - это дефект сигнала, генерируемого REW. Он появляется и исчезает сам собой.