RE: Музыкальная комната Fishhunter

Александр, добрый день.
То, что "поглощающие панели на потолке однозначно меняют графики" - это естественно, поскольку параллельно происходит два процесса, а именно, ослабление интенсивных отражений от потолка и снижение общего времени реверберации за счёт увеличение общего фонда широкополосного поглощения в комнате.
Чтобы акустические панели на потолке не портили внешний вид комнаты нужно просто их эстетически оформить в общем стиле комнаты. Причём, на потолке можно использовать, как широкополосные поглотители, так и акустические рассеиватели. В последнем случае не будет происходить снижения общего времени реверберации в комнате со всеми вытекающими.
Изменения на АЧХ имеют место практически во всём СЧ диапазоне, но становятся наиболее заметными выше примерно 650 Гц.:
   
Однако, если мы говорим о первых отражениях от потолка, то более информативным является график ETC. Это энергетический график, не учитывающий частотную/спектральную составляющую звукового сигнала. Просто по нему мы можем определить из какой области комнаты исходят наиболее интенсивные отражения, а вот примерно оценить их спектральный состав мы можем по графику АЧХ, причём при более высоком разрешении/меньшем сглаживании.
Смотрим графики ETC:
1. Без акустической обработки:
   
2. С акустическими панелями:
   
Сразу оговорюсь: оба графика, в принципе, соответствуют нормальному положению дел, поскольку все интенсивные отражения во временном интервале до 15 мс. имеют меньшую амплитуду, чем уровень прямого звука более, чем на 10 дБ. (для КДП разница в уровнях обычно составляет примерно -5-12 дБ., а для студий и ДК - примерно -15-20 дБ. и даже ещё больше).
В то же время, наиболее выраженный эффект снижения интенсивных отражений после применения широкополосных поглотителей на потолке приходится на отражения с временными задержками 4,12 мс. и 7,7 мс.
Зная скорость звука в воздухе 340 м/с., рассчитываем расстояние, которое проходит звуковая волна за 1 мс., для этого 340:1000=0,34 м. Далее рассчитываем разность хода между траекториями прямого звука и траекториями конкретных отражений. Очевидно, что временной задержке 4,12 мс. будет соответствовать разность хода 4,12х0,34= 1,4 м., а временной задержке 7,7 мс., соответственно, 7,7х0,34=2,6 м.
Но почему мы получили не полную длину траекторий отражений, а только разность хода между длиной траектории отражений и прямого звука? Нужно понимать, что пик прямого звука и соответствующая ему отметка "0" по временной оси "X" отражает момент достижения им ушей слушателя, а не момент, когда звук покидает поверхность динамиков АС - это важно!
Исходя из вышесказанного, становится понятным, что для расчёта полной длины траектории конкретного отражения нужно знать длину траектории прямого звука, то есть, прямое расстояние от АС до головы слушателя.
Допустим, что расстояние между АС и точкой прослушивания 2,8 м., тогда полная длина траектории первого отражения с временной задержкой 4,12 мс. будет соответствовать 1,4+2,8=4,2 м., а для первого отражения с временной задержкой 7,7 мс., соответственно, 2,6+2,8=5,4 м.
Понятно, что первое отражение потому и называется первым, что после излучения динамиком АС и достижением головы слушателя, оно отражается только один единственный раз и только от единственной области/площадки первых отражений единственной отражающей поверхности по принципу "угол падения равен углу отражения". Далее, используя простую или лазерную рулетку, экспериментальным путём вычисляем локализацию этой самой площадки первых отражений или какой либо высокорефлексивной поверхности, являющейся источником данного отражения.
Почему на графике два энергетических всплеска, если акустически обрабатывали только одну площадку первых отражений на потолке? Возможно, часть отражений из обработанной зоны далее отражались второй раз от площадки вторых отражений, но ослабив первые отражения из площадки первых отражений, мы параллельно ослабили и поток к площадке вторых отражений.