О расчёте комнатных мод

О расчёте комнатных мод.
У пользователей калькуляторов по расчёту комнатных мод часто возникает вопрос - от каких именно ограждений нужно делать корректный отсчёт?
Понятно, что, скажем, в случае идеально отражающих НЧ ограждений, например, в цокольном этаже домостроения с массивными бетонными стенами, полом и потолком результаты теоретических расчётов комнатных мод будут практически в точности коррелировать с фактически измеренными. Но как быть в случае, скажем, с каркасно-монолитными домами, в которых межкомнатные перегородки могут быть сделаны из разных материалов, таких как: гипсоблоки, газобетон, гипсокартонные конструкции и т.п.?
Начнём с того, что абсолютно все калькуляторы расчёта комнатных мод в своей основе используют алгоритм вычисления для "идеальных" условий, то есть, если ограждения полностью отражают падающие на них басовые звуковые волны. То есть, "идеальным" с практической точки зрения, можно назвать, скажем, всё тот же цокольный этаж домостроения с массивными бетонными стенами, полом и потолком, а также, что не менее важно, с минимальным количеством оконных и дверных проёмов. Само собой, исключается и открытые сообщение воздушных объёмов смежных помещений - арочные проходы, межэтажные лестничные марши и т.п.
Понятно, что в реальной жизни гораздо чаще приходится иметь дело с более лёгкими ограждающими конструкциями, такими, как: гипсовые, газобетонные, гипсокартонные или тонкие кирпичные межкомнатные перегородки, потолки и перекрытия на лагах. Опять же, как правило, в жилых помещениях имеется достаточно большая площадь остекления и дверные проёмы. В связи с этим, часть энергии НЧ звуковых волн уже не отражается, а проходит через эти препятствия насквозь и частично поглощается. Соответственно, нарушаются "идеальные" условия, гарантирующие точность теоретических акустических расчётов. Как результат - сдвиг фаз и несоответствие реальных частот расчётным частотам комнатных мод.
Конечно, данные значения не будут очень сильно отличаться, но в некоторых случаях, скажем при выборе проектной частоты панельных поглотителей это может играть очень важную роль.
Таким образом, в реальной жизни расчётные параметры модальной картины могут заметно отличаться от реальных.
И ещё! Всё вышесказанное вовсе не означает, что "железобетонные бункеры" лучше в акустическом плане, чем комнаты с более лёгкими ограждениями и большой площадью оконных и дверных проёмов - просто в отличие от первых, во втором случае, представление о реальной модальной картине могут дать только натурные акустические измерения. Опять же, помещение с массивными ограждениями однозначно потребует куда более серьёзной низкочастотной акустической обработки...
А вот комментарий профессионального инженера-акустика Андрея Смирнова по этому поводу: "В расчетах необходимо отталкиваться от массивных ограждений (кирпич, бетон, пенобетон и т.п.), несмотря на разницу в значениях поверхностной массы. Сложнее в помещениях, в которых некоторые ограждения представляют собой гипсокартонные перегородки, но и в этом случае в расчет принимаются габаритные размеры комнаты.
В общем случае, расчеты калькулятором применимы для помещений со средним значением КЗП не более 0,12-0.15. При большем фонде поглощения начинаются фазовые сдвиги и частоты комнатных мод немного смещаются".