RE: Вопросы по изготовлению панельных поглотителей (ПП)

Добрый вечер.
Вопрос о целесообразности монтажа ПП (панельных поглотителей или НЧКП А.Смирнова) решается по результатам прослушивания и результатах акустических измерений.
По результатам прослушивания - это наличие монотонного выраженного НЧ гула на определённых альбомах или отдельных композициях. Если при прослушивании дискомфорта, обусловленного описанными акустическими дефектами нет, то и вопрос о рациональности монтажа ПП также не актуален. Ну, и наоборот.
По измерениям. Смотреть нужно даже не АЧХ, а график Waterfall, на котором должен (или должны) присутствовать выраженный пик (пики), соответствующий (соответствующие) пику (пикам) на АЧХ, но даже не это самое главное. А самое главное - это время распада резонансной частоты - как правило оно чрезмерно затяжное, иногда до 2 сек. при норме - до 500 мс.! И именно этот временной "длинный хвост", как раз, и является дифференциальным признаком между модальной (резонансной) и немодальной проблемами. Следовательно, исключительно по графику Waterfall возможно чётко определиться с точной частотой настройки ПП, что является непременным условием его эффективной работы. По АЧХ же точно определиться со значением частоты настройки ПП невозможно, поскольку на локализацию конкретного пика, помимо конкретного резонансного режима также могут оказывать влияния, как сливающиеся с ним соседние моды, так и SBIR-эффект.
Опять же, если в музыкальной комнате или ДК "Сделана Звукоизоляция,по всей комнате. 2 слоя гвл и слой гкл с относом на 10 см. Пол -плавающий. Базальтовая плита и 7 см стяжки.", то во многих (но не во всех!) случаях необходимость в монтаже ПП "отпадает". Это связано с тем, что гибкие тяжёлые задемпфированные облицовки на относе не менее 10 см. большой площади обладают сопутствующим низкодобротным НЧ поглощением. То есть, упрощённо, облицовки - это некий аналог ПП, но только низкодобротный, а низкая добротность при этом, компенсируется большой площадью облицовок.
Ну, в общем, как-то так .