О принципе действия НЧ звукопоглотителей резонансного типа

Недавно на одном из тематических ресурсов один из форумчан выложил ссылку на достаточно интересную статью: _https://cloud.mail.ru/public/BWAQ/LQpyGVUrQ
Сам форумчанин предложил объёмную конструкцию панельного поглотителя собственной разработки в виде полой призмы, на каждой грани которой расположены мембраны/диафрагмы с отличающимися параметрами (типа, система настроена одновременно на несколько разных частот).
Я не падок до сенсаций - статья, в общем-то, достаточно интересная, но, отнюдь, не однозначная и, тем более, не бесспорная... Опять же, для автора авторитетом является А.М. Лихницкий. Ничего против Анатолия Марковича, действительно, уважаемого мною человека, не имею - сам в своё время с интересом перечитывал его труды. Но вот ведь досада - он никогда не был инженером акустиком...
В то же время, накоплен многолетний опыт эксплуатации данных устройств в разных странах мира, ну, и, конечно же, есть законы физики. Скажем, недостаточная жёсткость корпуса конструкции резко снижает её добротность и, в свете этого, общий внутренний объём сразу для нескольких мембран с разными параметрами... Четверть-волновая теория - не для панельных поглотителей, это для пористых абсорберов.
Опять же, помимо основного требования - звукопоглощения на заданной частоте, панельный поглотитель также не должен привносить специфическую тембральную окраску звучания на резонансной частоте системы, то есть, чтобы резонансная звукопоглощающая система не работала, как резонатор/камертон...
Ну, и, как известно, панельный поглотитель имеет два механизма звукопоглощения: частичная потеря акустической энергии в материале мембраны (то есть, энергии, затрачиваемой на "раскачивание" мембраны/диафрагмы) и частичные потери акустической энергии в акустическом пористом/волокнистом материале, размещённом внутри корпуса устройства (кинетическая энергия мембраны передаётся частицам воздушной среды ВБЛИЗИ мембраны, а в результате вязкого трения во внутренней пористой/волокнистой структуре, происходит дальнейшая частичная потеря акустической энергии и её трансформация в небольшое количество тепловой энергии).
Почему "ВБЛИЗИ"? Поскольку максимальные значения колебательной скорости молекул воздуха имеют место, как раз, у тыльной поверхности мембраны/диафрагмы, а непосредственно у поверхности ограждения максимальные значения уже имеет звуковое давление. Таким образом, сопротивление воздушному потоку нужно организовывать, как можно ближе к тыловой поверхности колеблющейся мембраны.
И да, при использовании акустического материала внутри резонансной конструкции нужно понимать, что он уже работает не как широкополосный четверть-волновой поглотитель, а как обычный амортизатор, то есть, создаёт сопротивление на пути потока воздуха внутри герметичного корпуса.
Само собой, если бы существовала реальная возможность обеспечить одинаковое колебание всех точек диафрагмы в одной плоскости (поршневой режим), то, очевидно, возможно было бы увеличить избирательность и эффективность работы такого устройства.
Это я к тому, что только понимая и учитывая все вышеперечисленные моменты, уже можно размышлять о плюсах и минусах конструктива...