Война со SBIR и не только

1. Корректнее говорить не о количестве слоёв мин.ваты, а об её общей толщине + величина воздушного зазора между устройством и поверхностью стены (если девайс монтируется не непосредственно на стену). Очень ориентировочное значение нижней частоты для конкретного девайса можно вычислить по формуле: f = 340 : 4D, где "D" - это толщина мин.ваты (м.) + величина воздушного зазора (м.). Например, толщина мин.ваты -15 см., то есть 0,15 м. величина воздушного зазора тоже 15 см. или 0,15 м. Тогда f = 340 : 1,2 = 280 Гц. Конечно, плотность ваты также имеет значение, поэтому лучше использовать материал с объёмной плотностью 70 - 80 кг./м. куб. и выше - это несколько понизит значение частоты.
Я не встречал таблиц с точными параметрами поглощения пористых абсорберов различной толщины, плотности и с различным относом от отражающей поверхности - специалисты говорят, что таких данных нет вообще. Однако, данные многочисленных экспериментов говорят о том, что даже очень толстые и плотные пористые абсорберы мало эффективны даже уже на мид-басе.
Да и говорить о нижней границе "рабочего" диапазона пористого абсорбера, в принципе, некорректно, поскольку его характеристика звукопоглощения имеет пологий спад к значению условной границы.
Таким образом, об эффективности данных устройств в отношении купирования проявлений SBIR-эффекта можно говорить только в случаях достаточно близкого размещения АС к отражающим поверхностям, примерно около 0,5 м.

2. Акустическая обработка потолка - очень важный момент. В большинстве случаев главной целью этого мероприятия является контроль над "живостью" акустической среды комнаты или коррекция времени реверберации на ВЧ/ВСЧ и купирование флаттера в вертикальной плоскости АС. В случаях же с высокими потолками также решаются вопросы RT60 на СЧ и модальном контроле.
Обособленно решается вопрос об специальной акустической обработки площадок первых отражений на поверхности потолка.
Вообще, это довольно обширная тема и поэтому на большинстве профильных форумов она выносится в отдельную "ветку" .

3. У любой отражающей поверхности воспринимаемый уровень баса больше. Это связано с тем, что при отражении звуковая волна меняет направление движения, но не изменяет фазу.
У гипcолитовой стены, теоретически, баса может быть больше на частоте её собственного резонанса, что, возможно, обусловлено её недостаточной массивностью.