О поглощении отражений

Можно было и не цитировать - я регулярно просматриваю профильные сайты . И не заметить Вашу тему (пусть даже под другим ником) просто не мог . Кстати у Вас там расхождение в значении длины комнаты - в тексте 4,2, а на рисунке 4,7 м. .
По Вашему вопросу. Значения RT60 имеют на резонансных частотах максимальные значения, то есть, имеет место прямая зависимость. Упрощённо, в случае с высокодобротным ПП значительное снижение значения RT60 будет происходить только на резонансной частоте, а на соседних частотах всё останется по прежнему. А при использовании низкодобротного девайса эффект будет не таким выраженным, но процесс будет носить более или менее равномерный характер.
Предложение использовать ПП, настроенные на различные проблемные частоты по всей поверхности стен и потолка - не ново. В одной из своих статей (если не ошибаюсь "Комната прослушивания"), А.М.Лихницкий приводил фотографии одного из своих проектов. Только там использовалось всего два типа ПП, настроенных на частоты, если не изменяет память 50 и 100 Гц. соответственно, что по мнению автора позволяет покрыть весь НЧ диапазон. В общем случае, размещение акустических девайсов на поверхности стен производилось в следующем порядке: ПП50/ПП100/пористый абсорбер таких же размеров и т.д. с повторением.
Однако, абсолютно ясно, что помимо угловых областей, у поверхности стен разные частоты имеют максимумы SPL в различных областях и, вполне понятно, что размещать на стенах ПП нужно в соответствии с локализацией этих самых областей (локализация определяется с помощью функции RTA), так как при размещении в областях минимумов SPL их эффективность резко снижается. То есть, в этих местах они работают, как низкодобротная облицовка, но ведь их изготовление гораздо сложнее и дороже... .
Кстати в одном из своих ответов Андрей Смирнов писал о том, что по графику АЧХ определять значения настроечных частот ПП не рекомендуется - для этого существует график "Waterfall" .