Комната для мастеринга и сведения. 15 кв метров, война и мир.

Wezar, добрый день.
Поймите, одно дело - давать рекомендации и совсем другое дело - предметно заниматься конкретным проектом... Просто так за вас никто за вас эту работу делать не будет и, тем более, тратить время на непонятные эксперименты и "расшифровку" кучи таких же графиков...
Ещё раз повторю - все ваши эксперименты нужно рассматривать не как "научный труд", а всего лишь, как способ разобраться в ситуации, увидеть закономерности и определиться с главной концепцией. И уже после этого - осознанно разработать план целенаправленных практических мероприятий.
То есть, суть методики выглядит примерно так: в пустой комнате экспериментируем с позицией АС в плане качества воспроизведения баса, а уже от этой оптимальной позиции строим звуковую сцену и определяемся с объёмом и рациональностью акустической обработки. Всё.
Опять же, абсолютно ровную АЧХ в маленькой комнате получить невозможно, в принципе, поэтому нужно заведомо настраиваться не на идеал, а на разумный компромисс.
Не понял, а зачем АЧХ без сглаживания - чтобы страшнее было или, чтобы оценивать тональный баланс было сложнее?
Ну, ведь абсолютно понятно, что бирюзовый лучше, чем фиолетовый.
"Громкость баса стала более приемлемой" - нужно помнить, что данный эффект может быть и относительным, скажем, если "задавить" СЧ/ВЧ, то есть, при сдвиге тонального баланса в сторону НЧ.
Не вижу логики в фразе: "... провалы обоснованы пиками...". Очевидно вы имеете ввиду "яму" между двумя пиками, так всё достаточно просто - если амплитуда "горба" или "ямы" в пределах допуска, скажем +/-6 дБ., то и не нужно рассматривать их, как пик или провал.
1. суперчанк нужно размещать, как можно ближе к углу - ведь это же угловой НЧ поглотитель.
2. вообще, суперчанк не предназначен для борьбы со сбиром - это средство борьбы с комнатными модами, но если он случайно попадает в соответствующую зону, то эффект несомненно будет. Кроме того SBIR формируется в частотном диапазоне 250-600 Гц., то есть, в более высоком диапазоне.
В данном случае, вертикальный SBIR не является актуальным, поскольку расстояние до потолка слишком велико и, соответственно, его спектр сильно смещён в область НЧ и субъективно - он будет незаметен.
3. 120 см по вертикали - мало, обычно - 160-180 см.
По поводу использования минваты разной плотности в одном устройстве конкретно в вашем случае считаю нецелесообразным.
4. "... больше 20 см есть смысл делать?" - с одной стороны, чем толще, тем более низкие частоты поглощаются, ведь это же четверть-волновой поглотитель... А, с другой, ведь это же не НЧ, а ШП поглотитель, поэтому толщиной более 100 мм. их, как правило, не делают.
"Высокую частоту Шрёдера обуздать" невозможно, в принципе, поскольку это постоянная собственная характеристика самой комнаты. А для поглощения НЧ существуют бас-ловушки...
5. "Один знакомый посоветовал, оббить комнату акустическим машинным войлоком..." - смотри ответ в п.4. При размещении войлока непосредственно на поверхности стены (без относа) - это чисто ВЧ поглотитель...