Работа с софтом Room EQ Wizard

"... гул на низких частотах..." - это естественно, а чего ещё можно ожидать в маленькой, да ещё почти квадратной акустически необработанной комнате? По поводу сильной неравномерности АЧХ - это не столько "пила", сколько разброс "изолиния - пики" и "изолиния - провалы". По результатам последнего измерения неравномерность графика АЧХ вписывается в допуски для музыкальной комнаты +/- 6 дБ.
Но вот на графике Waterfall хорошо видно, что в диапазоне ниже примерно 250 Гц. распад практически всех частот длится гораздо дольше 0,5 сек., что говорит об очень малом фонде НЧ поглощения. Причём, очевидно, придётся использовать, как панельные, так и толстые резистивные поглотители.
"Кричащая верхняя середина", как мне кажется, это самая распространённая причина неудовлетворённости аудио-системой. Возможно, именно, с этим связано такое количество поклонников ламповых усилителей, на которых этот эффект менее заметен. Однако, эта проблема может зависеть, как от акустики комнаты (высокое RT60 на ВСЧ/ВЧ, флаттер), так и от характера подачи аудио-компонентов...
Судя по фото, АС - это Klipsch Heresi или Cornwall. В них ВЧ и СЧ - рупорные... Это я к тому, что рупорная подача СЧ довольно своеобразная - кому-то очень нравится, а кому-то - не очень за счёт специфического "пришепётывания"...
Если же рассматривать этот вопрос в аспекте акустических проблем музыкальной комнаты, то "Эхо при хлопке и «крикливость» середины", скорее всего, являются следствием одной и той же акустической проблемы, а именно - флаттера. Судя по фото Вашей комнаты - это "флаттер" в двух плоскостях "пол-потолок" и "фронтальная стена-тыловая стена".
В результатах акустических измерений при этом можно ничего особого и не увидеть. Но на последнем графике АЧХ этому может соответствовать широкий "горб" с центральной частотой 2,16 кГц.
Рекомендуемый уровень ETC (Impuls) не более, чем -10 дБ. То есть, это может быть и -12, и -15, и -20 дБ. Но этот вопрос таки очень субъективный, например, в комнате сведения студии звукозаписи - это однозначно -20 дБ., а вот в музыкальной комнате более сильное ослабление улучшает характеристики звуковой сцены, но при чрезмерном усердии теряется "телесность" музыкальных образов.
Для определения источника интенсивных отражений, в первую очередь, нужно определить разность хода между прямым звуком и конкретным отражением. Скорость звука 340 м./с. или 340 м. за 1000 мс., а у нас пик, например, на отметке 1 мс. Тогда 1 х 340 : 1000 = 0,34 м., то есть, за 1 мс. звук проходит расстояние, равное 34 см. А в нашем случае отражение, запаздывающее на 1 мс., имеет путь до ушей слушателя на 0,34 м. больше, чем путь прямого звука. Но ведь, путь прямого звука равен расстоянию от АС до ушей слушателя, а это, допустим, 2,3 м., тогда путь пройденный данным отражением составляет 2,3 + 0.34 = 2,64 м. Теперь, пользуясь, например, лазерной рулеткой, можно попытаться "вычислить" источник отражения. В данном случае, понятно, что он находится в непосредственной близости к АС...
Наиболее ранние, то есть, отражения, приходящие с минимальной временной задержкой, как правило, именно от пола. Но не нужно путать первые отражения с НЧ резонансными режимами, поэтому, как раз коврика, в большинстве случаев - вполне достаточно (заодно придушится "флаттер" "пол-потолок"). А вот вертикальный НЧ резонанс - это уже другая история...
Узнать - какие частоты откуда отражаются по графику ETC невозможно, поскольку оценивается только суммарный уровень отражённой акустической энергии. А спектр/частоту можно посмотреть на графиках АЧХ, Waterfall, RT60, Spectrogram.
График Waterfall - это как бы гибрид графика АЧХ (оси X и Y) и RT60 (ось Z ). "Как бы", потому, что на RT60 анализ диапазона ниже 100 Гц. некорректен. А видим мы то, в течение какого отрезка времени происходит распад/затухание интересующей нас частоты, обычно до уровня 40 дБ. (уровень фонового шума в комнате, ниже которого, затухающая частота просто растворяется в уровне этого шума). Например, задав Time Range 450 мс. (рекомендуемое значение), смотрим, какие частоты срезаются в передней (ближней к нам) плоскости. Фронтальный срез на какой либо частоте говорит о том, что она не успевает затухнуть в отведённый интервал времени и продолжает распадаться дальше. То есть, данная частота имеет гораздо большее время реверберации/распада/затухания - значит её нужно поглощать до тех пор, пока она не станет затухать в пределах обозначенного временного интервала. Естественно, что сделать это на НЧ гораздо сложнее, чем на СЧ и, тем более, ВЧ.
Для того, чтобы чётко определиться со значением частоты, на которую нужно настраивать панельный поглотитель, просто увеличиваем продолжительность временного интервала в боксе Time Range до тех пор, когда можно будет точно определить значение частоты по оси X.
В REW функция усреднения нескольких измерений, к сожалению, отсутствует.
Несколько помочь в данном вопросе мне помогает функция Overlays (вверху экрана) - она позволяет одновременно вывести графики нескольких измерений на один экран.
Куда и какие материалы планировать - это отдельный и довольно обширный вопрос, который не вписывается в формат одного поста или даже отдельной темы...
Однако, всё вышесказанное имеет смысл только, если измерения произведены корректно и только в увязке с тем, что Вы слышите субъективно.