Акустическая обработка новой КДП

Добрый день.
5,59 х 3,26 х 2,45 м. - довольно хорошая комната, потолок бы несколько повыше... Хотелось бы увидеть план с размещением оконных и дверных проёмов.
"Плавающий пол" - отлично. Под ламинат/паркетную доску можно положить подкладку из вспененного полистирола толщиной 3 мм. (продаётся квадратами 1х1 м. по 10 шт. в упаковке).
По поводу установки в углы НЧКП. Для того, что бы определиться с рациональностью монтажа панельных поглотителей, необходимо чётко определиться со значением проблемных частот комнатных резонансов и их амплитудой. Это крайне важно, поскольку НЧ панельные поглотители по принципу действия являются резонансными бас-ловушками и имеют высокую добротность, то есть, они эффективны в очень узком частотном диапазоне. Следовательно, при неточных расчётах и неправильном изготовлении существует риск "промахнуться".
Кстати, используют их, как правило, на частотах ниже примерно 120 Гц. Для акустической коррекции более высокого диапазона практичнее использовать девайсы с иным принципом действия, например, перфорированные панели или пористые абсорберы.
Крайне важным моментом является акустическая обработка площадок первых отражений. Оценить и проконтролировать характер структуры ранних отражений можно, исходя из результатов импульсного отклика, ETC. А вот определиться с балансом "поглощение/рассеивание" в площадках первых отражений - это уже на слух.
"...с какими частотами, в каких зонах и какими методами бороться? То бишь, где какие панели располагать?...В каких местах КДП желательно рассеивание, а в каких поглощение." - для начала, по ссылке http://doctor-sound.com.ru/forum/showthread.php?tid=29 ознакомьтесь с концепцией формирования акустической среды в музыкальных комнатах "LEDE". Многое сразу прояснится.
"Проведены предварительные замеры прогой Room EQ Wizard" - из приведённых результатов ясно пока только то, что они некорректны:
- использован плохой микрофон;
- использованы плохие АС;
- возможно, плохая звуковая карта.
В двух словах. Маленькие компьютерные АС не воспроизводят НЧ... Плохой направленный микрофон имеет недопустимую неравномерность собственной АЧХ и, как правило, не передаёт НЧ диапазон. Звуковая карта - то же самое. Даже качественные приборы перед проведением акустических измерений калибруются для того, чтобы их собственные искажения не сказывались на результатах измерений.
Проще говоря, лучше всего для воспроизведения тестовых сигналов использовать те АС, которые предполагается устанавливать в данном помещении, причём, в позиции, близкой к окончательной. Для подачи тестового сигнала на вход усилителя использовать высококачественную звуковую карту (лучше внешнюю), которая корректно передаёт звуковой сигнал. Высококачественный ненаправленный микрофон, размещённый непосредственно в точке прослушивания на высоте ушей слушателя позволит наиболее полно оценить характер акустической среды в точке прослушивания, при этом, не внося в него искажения, обусловленные неравномерностью собственной АЧХ.
P.S. Поскольку речь идёт о создании КдП - вопросов, естественно, будет много, а по мере "продвижения" их будет ещё больше... Поэтому предлагаю разбить рассмотрение темы на отдельные подтемы, например:
1. Модальный контроль (борьба с комнатными НЧ резонансами) и ослабление граничных эффектов (SBIR-эффект);
2. Управление структурой ранних отражений (обработка площадок первых отражений);
3. Коррекция времени реверберации;
4. Устранение "флаттера" в плоскости АС.