Акустическая обработка домашней контрольной комнаты

"... между фальш-потолком и "тру"-потолком ничего нет. И пока там что-то сделать не будет возможности, так что придется оставить как есть. Последствия?" - однослойная гипсокартонная конструкция, как правило, создаёт достаточно интенсивную тональную окраску на своих резонансных частотах в СЧ диапазоне. Помимо этого, один слой ГКЛ не в состоянии "удержать" в помещении бас - как следствие, субъективное ощущение "слабого баса". Этот момент также усугубляется тем фактом, что однослойная гипсокартонная конструкция работает подобно панельному поглотителю со случайными характеристиками поглощения.
Собственно, отсюда и мои рекомендации, относительно, "нужно обязательно заложить в полость мин.вату плотностью 45 - 65 кг./м.куб. толщиной хотя бы 5 см. и "нашить" ещё хотя бы один слой ГКЛ поверх имеющегося" .
"Как изменится акустическая обработка, если расположить вдоль правой по плану стены?" - на фронтальную стену нужно будет установить широкополосный поглотитель, на стене, что ближе к левой АС обработать площадку первых отражений, а справа штора будет выполнять эту функцию - если, конечно она попадёт в область площадки первых отражений .
"... насколько штора проигрывает широкополосному поглотителю и на какое расстояние нужно отнести карниз, чтобы поглощение было эффективным?" - по сути, плотная штора на относе - это уже и есть, конструкция широкополосного поглотителя . Дальше всё просто: чем толще и плотнее материал, а также, чем больше относ от отражающей поверхности, тем шире диапазон поглощения в сторону низких частот. То есть, для поглощения ВЧ достаточно и "рыхлых" обоев, наклеенных непосредственно на стену, а вот для поглощения НЧ нужна мин.вата плотностью 80 - 120 кг./м.куб. на относительно большом относе.
Грубо рассчитать значение самой низкой, поглощаемой абсорбером частоты, можно просто разделив 340 (скорость звука в воздухе при нормальной влажности м./сек.) на 4 х L, где "L" - это расстояние от внешней плоскости пористого поглотителя до отражающей поверхности ( в м., включая толщину самого материала).
"Плоскость стола - это плоскость стойки на которой будет стоять монитор? Если да, то на какой угол нужно наклонить?" - нет. Суть заключается в том, чтобы наклонить плоскость стола с микшером по отношению к плоскости акустических осей мониторов. Такое решение позволяет отклонить отражения от крышки стола в сторону от точки прослушивания.
Андрей Смирнов также рекомендует "обтянуть столешницу плотной тканью, под которую уложить слой тонкого нетканого полиэфирного плотна, например, синтепон или геотектстиль 3-5 мм.". Почитайте http://www.soundmoderator.org/viewtopic....0d9#p10930 - там есть полезные рекомендации .
"... каков расход материала, если делать суперчанк? Для АК-47 плиты той же плотности используются (расход по ним тоже интересует)? Могут суперчанки быть больше у фронтальной стены и меньше (меньше площадь треугольника) у тыловой? Или фронт - суперчанк, а тыл - АК-47?" - в общем случае, это аналогичные эффективные конструкции. Однако, конструкция АК-47 имеет более скромный бюджет, поскольку используется меньшее количество минераловатных плит. В конструкции же Superchunks треугольные куски минеральной ваты выполняют весь внутренний объём.
Обычно, ширину фронтальной панели девайса делают равной ширине стандартной минераловатной панели, то есть, 60 см.
В комбинировании разных конструкций особой рациональности не вижу .
Материал http://ctroykomagro.zakupka.com/p/370130...g-m3-50mm/ для конструкции "суперчанка" и/или АК-47 - подойдёт. Хотя продукция Paroc является одной из самых дорогостоящих .
"Какова оптимальная площадь диффузора (усли АС будут у окна, то вешать его только над диваном справа от двери)? Сколько стоит сделать на заказ оптимальный диффузор для моей комнаты (можно сделать skyline или Шредера)? Скайлайн можно из чего-то полегче, чем дерево сделать?" - обычно, монтируется блок из двух вертикальных и одного горизонтального диффузоров Шрёдера 7-го порядка. То есть, вертикальная секция 1,2 х 1,2 х 0,2 м. (четырнадцать вертикальных ячеек) и над ним - горизонтальный девайс 1,2 х 0,6 х 0,2 м. Если заказывать из ДСП - ориентировочная стоимость около 4,5 тыс грн. (DIY - само собой, дешевле ).
Skyline, можно сделать из жёсткого пенопласта, но затем обязательно прийдётся наносить сверху какое либо твёрдое покрытие. А можно делать из деревянных брусков http://soundex.ru/index.php?showtopic=34767.
Если бы не было нужды в имитации тон-зала, то вообще, можно было бы просто заглушить.
"...остались площадки первых отражений. Там, насколько я понял, тоже широкополосные поглотители (мембранные)? Оптимальный размер, толщина, относ?" - широкополосные пористые, но не мембранные . Мембранные - это панельные поглотители и щиты Бекеши, мы же пока говорим о пористых широкополосных поглотителях.
Самый простой и быстрый, но не самый дешёвый вариант - панели Mappysil с рельефом "пирамида" толщиной 7 см., размещённые непосредственно на поверхности стен/потолка.
Второй вариант. Задекорированные "звукопрозрачной" тканью минераловатные панели толщиной 10 см. с объёмной плотностью 50 - 65 кг./м.куб. Можно в деревянной рамке.
Третий, с моей точки зрения, самый эффективный вариант (не самый бюджетный) - жёсткая звукопоглощающая плита Heradesign Superfine толщиной 15 мм. с размещённой на её тыловой поверхности минераловатной панели толщиной 5 см. с объёмной плотностью 50 - 65 кг./м.куб. Всё это - в деревянной рамке. Можно размещать непосредственно на поверхности стен/потолка без относа .