Создание акустической обработки в КДП. Первый опыт.

"я помню Ваши опыты с бочкой. Было очень показательно!" - на самом деле на эту же тему есть ещё одна моя "ветка", но на другом профильном форуме: http://zips.ua/viewtopic.php?f=3&t=2842&...52e062faca
"... при толщине минваты в 50мм вся конструкция будет вплотную к капитальной стене. Это нормально?" - нормально, поскольку наличие воздушного зазора позади минераловатной панели не является обязательным условием.
"... получается я края также должен обшить чем-либо, что бы получить герметичный корпус?"- всё верно.
"... обязательно использовать родные конструкции для этого?" - ну, если вы хотите сэкономить после того, как планируете потратить более 2500-3000 Евро на материал... .
Принципиально, конечно же возможно изготовить несущий каркас и из стального профиля, и из деревянных реек, но панели имеют специфическую систему крепления на каркас, поэтому не думаю, что всё получится так просто... .

Посмотрите пожалуйста вот сюда: http://3dpaneli.ru/service/montazh/monta...opakustik/

Ребята там не делают замкнутого каркаса. Почему? Они делают неправильно? Или это все-таки не обязательно?

А касаемо родных профилей. - Когда речь идет о боковых стенах и потолке, проблем нет, родные профили имеют глубину 50мм. Так что они и создадут замкнутый каркас при относе в 50мм.
Но вот с фронтальной стеной в любом случае придется мастерить самим что-либо (т.к. относ там у меня 200мм. и у панелей нет таких глубоких родных профилей). В таком случае родные профили просто наживляют на деревянные бруски и ним и крепят. Вот и получится замкнутый каркас из деревянных брусков. Разве нет? Мне кажется так придется выкручиваться, иного способа монтажа такой глубины не вижу.

Согласен, отличная и понятная инструкция.
Каркас должен быть герметичным, ну, или если таки придерживаться точного значения термина - условногерметичным. Дело в том, что абсолютно для всех акустических устройств резонансного типа - это обязательное условие. А данный тип звукопоглощающего устройства на базе акустических панелей Topakustik является разновидностью распределённого составного резонатора Гельмгольца.
Возможны два варианта герметизации торцов конструкции. Первый, примыкание к ограждениям (стены, пол, потолок) с герметизацией стыка посредством использования герметика. И, второй, монтаж стенок рамочного каркаса по типу "ящик".
Варианты практической реализации безграничны, главное - соблюсти основные требования производителя.

С полом, потолком и фронтальной стеной разобрался.
А не пришло ли время уже поговорить о диффузорах Шредера? Вы говорили "Пока рано", но может быть уже пора?!
Что Вас не устраивает в предложенном мной варианте. Вы писали что и по размеру, и по устройству несогласны. Можно конкретнее, что Вы предлагаете?

"... за ППО на боковых стенах (ближе к ТП) уже диффузоры Шредера (их размеры 1,2*1,8; т.е. 2 диффузора горизонтальных 1,2*0,6, установленных последовательно и один вертикальный вверху 1,2*0,6).
Тыловая стена (не знаю как быть): хочу диффузоры Шредера, но позади окно".
Конечно, "лечить по фотографии" дело неблагодарное, но кое-какие мысли таки выскажу.
Ну, во-первых, учитывая относительно небольшую ширину комнаты (непропорциональную длине) можно предположить, что расстояние от ТП до фронтальной стены будет также относительно небольшим, а вот между ТП и тыловой стеной, соответственно, останется достаточно большое свободное пространство. Поэтому, возможно, не стоит делать диффузоры на боковых стенах такими широкими, думаю, может оказаться вполне достаточно и одной нижней вертикальноориентированной секции, и одной верхней горизонтальноориентированной (речь идёт об одномерных диффузорах 7-го порядка).
Эти устройства не имеет смысла настраивать низко, поскольку диффузор с относительно широкими ячейками в имеющихся условиях может давать чрезмерную "яркость" звучания. Поэтому проектную частоту данных устройств не следует брать ниже 500-550 Гц. Тогда и их глубина не будет катастрофической для неширокой комнаты.
Во-вторых, место расположения тылового диффузора Шрёдера таки придётся выбирать экспериментально, то есть, делать его мобильным. Но это будет достаточно тяжёлая и габаритная конструкция глубиной порядка 30 см. и шириной порядка 1,5 м. (два последовательно совмещённых одномерных вертикальнооориетированных диффузорах 7-го порядка).
Причём, верхнюю горизонтальноориентированную секцию я бы настроил на более высокую проектную частоту, скажем, 500 Гц.
Да, и учитывая тот момент, что диффузор будет свободно стоящим, донышки его ячеек нужно выполнить из достаточно толстого материала, скажем, МДФ толщиной не менее 21 мм.

Я уточню. Расстояние до ТП от фронтальной стены будет 4,3м. (1,5м. до АС и 2,8 от АС до ТП).
До тыловой стены (до окна) от ТП будет 2,9м.
Т.о получается наоборот: больше пространства до фронтальной стены, а до тыловой меньше.
Все равно советуете по одной секции на боковых стенах?

А касаемо частоты, так я хотел на боковых на 700Гц настроить, а тыловую на 600Гц. Правда, я не собирался делать горизонтально ориентированный диффузор на тыловой стене. Думал установить только 2 вертикальных. Или все-таки вертикальный необходим, без него никак?

Я уже говорил, что расстояние от центра вуфера до боковой стены порядка 55 см. никак не коррелирует с расстоянием в 1,5 м. до фронтальной стены... И это является основой! А дверь там или не дверь - это к акустике не имеет отношения. Методики размещения АС призваны оптимизировать бас и уже от оптимизированной позиции АС/ТП строится вся дальнейшая концепция КДП...
Хотите дальше отнести АС от "фронта" - сокращайте расстояние между АС!
Нижняя вертикальноориентированная секция формирует полуцилиндрическую диаграмму рассеивания в вертикальной плоскости, а верхняя горизонтальноориентированная секция, соответственно, в горизонтальной.
Таким образом, достигается пространственная 3D дисперсия звуковых волн в пространстве помещения.
Ну, а использовать или не использовать верхние секции - это ваше личное решение.

Скажите, а какие рекомендации Вы можете дать по размещению диффузоров Шредера на боковых стенах.
Я видел что если не в зоне первых отражений, то на боковых стенах их размещают немного перед диваном (перед ТП). Практически на этой линии (чуть-чуть впереди). Нужно строго именно так?
А если на уровне ушей или же немного позади ТП - так нельзя?


P.S. Я почему хотел бы остановится на размере диффузоров 1,2*1,2?! - Потому что шире зона покрытия. Если 1,2*0,6, то очень узкая зона получается работы. Чуть-чуть сместишь голову и все - уже не в зоне поля диффузора.
Но если Вы все-таки настаиваете на 1,2*0,6 - конечно я доверюсь Вашему опыту. Проосто я не понял - Вы советуете так из-за финансовой экономии (в виду того что и 1,2*0,6 было бы достаточно), или же такая ширина в моем случае будет плохо влиять на звук?

Диффузоры Шредера на боковых стенах можно размещать и немного перед ТП, и в плоскости ТП. В принципе, можно и немного позади ТП.
Конкретных рекомендаций по этому поводу нет. Лучше всего и правильнее - предварительно поэкспериментировать с их позицией.
Вопрос в том, чтобы эти устройства не делали звучание слишком "ярким".
При этом, центр вертикальноориентированного диффузора по его длинному размеру должен находиться примерно на уровне ушей слушателя.
Я не могу сказать, как поведут себя диффузоры размерами 1,2х1,2 м. Возможно, хорошо, возможно не очень. Просто высказываю опасения о чрезмерной "яркости" звучания. В моей КДП шириной 3,8 и длиной 5,65 м. даже по одному диффузору шириной 60 см. (полная глубина 18 см.), как мне кажется несколько "ярко" - планирую дополнительно поэкспериментировать с их конструкцией.
А вот то, что зоны боковых стен за точкой прослушивания "подсвечивают" -
это факт, поэтому там обычно располагают полки для CD/LP.
"Чуть-чуть сместишь голову и все - уже не в зоне поля диффузора" - при использовании диффузоров такого эффекта не наблюдал.

А что Вы подразумеваете под "ярким"? Что это значит? Диффузоры подчеркивают ВЧ по уровню? Или осветляют звук по тональности? Просто второе для меня критично, я не хочу осветлять тонально свой тракт.