Некоторые рассуждения о "цифровом звуке"

Изучая для себя тему о ЦАП-ах, прихожу к философскому, но, очевидно, достаточно прагматичному выводу о том, что очень в скором времени в аудио-индустрии "всё станет с головы на ноги...", то есть, неудовлетворённость "цифровым звуком" и "природная тяга к аналоговому звуку" таки возьмут своё... И "в узких кругах" меломанов и аудиофилов "ЦИФРА" забудется, как "слепая ветвь эволюции" (как те же DAT-ы в своё время...).
По этому поводу приходят на ум два фрагмента из известных музыкальных произведений - Константина Никольского: "Всё дальше ведёт исковерканный путь от места достойных побед..." и Андрея Макаревича: "И вот, ты нашёл, не то, что искал, а искал - не то, что хотел..."... .
Как мне кажется, уже вполне "созрели" технические условия для возврата к полному аналоговому аудио-тракту, но на качественно новом техническом и функциональном уровне. Не думаю, что создание концептуально нового, альтернативного LP (в смысле лишённого его недостатков), чисто аналогового носителя музыкальной информации (не "приделывание" к LP-картриджу лазерной системы съёма информации, вместо магнитной, что уже сейчас делает одна из компаний!) и, соответственно, аппарата, способного обеспечивать считывание этой самой информации, является сколь-нибудь серьёзной технической задачей на сегодняшний день. Возврат к аналоговой двух-микрофонной или поли-микрофонной записи в качественно оборудованных студиях звукозаписи без использования цифровой обработки сигнала. Накопители информации на сегодняшний день имеют впечатляющий объём памяти и позволяют хранить достаточно большие объёмы даже "не сжатой" информации (помнится, в 1995 году винчестер с объёмом памяти аж 4 гигабайта был ну, очень "крутым", а сейчас - терабайты...).
За усилители и АС ничего не говорю, поскольку эта часть тракта, в принципе, "всегда готова"!
А вот "цифра", с моей точки зрения, вполне себе может и, непременно, должна остаться в схемах обеспечения функциональности "нового-старого" формата - чтобы пользоваться им было удобно и быстро...
Ведь очевидно, что естественным является слышать именно аналоговый первоисточник (ну, или его же аналоговую копию), а вовсе не его сперва закодированный, а потом снова "собранный до кучи" клон. То есть, получается, что операция дополнительного преобразования "АЦП-ЦАП" изначально алогична и, очевидно, являлась вынужденным заведомо компромиссным решением на определённый момент времени, по разным причинам.
Как я понимаю, "цифровая концепция" стала популярной по нескольким причинам: возможность "сжатия" при передаче и хранении информации, функциональность работы, практически безграничные возможности звукорежиссёра, ну, и т.д., и т.п...
А достижение новых ежегодно или и того меньше, заявляемых сверх-характеристик - это интересно, по сравнению с чем? Да всё с теми же цифровыми (читай, заведомо ущербными в аспекте музыкального сигнала) устройствами предыдущих поколений. Суть - быстрые апгрейды - необоснованное повышение стоимости "на ровном месте" и маркетинг, маркетинг, маркетинг... Хотя, как выясняется, даже здесь, далеко не всё так однозначно...
Вот и получается, типа - "Назад - в будущее" .