Результат акустических измерений

Ну, уже говорил, что непосредственно у поверхности массивных капитальных ограждений (у поверхности капитальных стен, пола и потолка) уровень звукового давления на НЧ всегда высокий. Но ещё выше он в двухгранных углах (без разницы - вертикальных или горизонтальных). Максимальные же значения, как правило (но не всегда), в трёхгранных углах (без разницы - верхних или нижних). Собственно, именно поэтому бас-ловушки и рекомендуют монтировать от пола до самого потолка...
Дверные проёмы по сторонам "кармана", конечно же, оказывают определённое акустическое влияние. Например, двери могут резонировать на собственных резонансных частотах. В то же время, ослабляется акустический резонанс в плоскости ниши "дверь-дверь" за счёт снижения его добротности. А если двери открыть, то ещё добавляется и присоединённый объём воздуха смежного помещения, что, естественно, изменяет/понижает частоты мод...

Добрый день.
Хотел поинтересоваться, для поиска проблемной моды в режиме RTA нужно использовать режим 1/3 octave или задавать диапазон вручную?
Графики RTA в "кармане": в середине стены, внизу и в угловой зоне. Видно, что в углу самые большие значения звукового давления:

Добрый вечер.
Алексей, случайно отредактировал ваш пост - пришлось восстанавливать по памяти...
Ну, всё примерно так, как я и говорил
Для поиска проблемной моды в режиме RTA можно использовать, как режим 1/3 octave, так и задать диапазон вручную. Нетрудно посчитать, что, скажем, для частоты 60 Гц. в режиме 1/3 octave воспроизводимый диапазон составит от 50 до 80 Гц.

Обратил внимание на некую разницу в уровнях, при использовании ноутбука (последний график АЧХ и Вотерфолл) и компьютера (прикрепил).

При использовании ПК уровни в громкости в тест саунде out и in почти совпадают, когда как в ноутбуке in ниже (хотя что я только не делал). Наверное корректнее, когда уровни совпадают и сигнал громче, верно?

В пояснениях внизу экрана настроек в режиме установки уровней написано, что корректные значения уровня "In" находятся в интервале от -12 до -24 дБ. (при заданном уровне "Out" -20 дБ.). Оптимальным же является значения уровня "In" -18 дБ.

Пока праздничные выходные, решил потаскать по комнате свой НЧКП и посмотреть как меняется график waterfall в зависимости от места установки девайса.

Поставил и зафиксировал микрофон на одном уровне в ТП. Загрузил три графика, первый график без НЧКП (убрал девайс в коридор), второй - поместил в карман и третий в углу.

Можно заметить без НЧКП хвост на 49 и 60 гц примерно достаточно сильные.
При монтаже в кармане сокращается хвост на 50 гц, но не сильно (тк настройка существенно выше), тем не менее видно как девайс "цепляет" эту моду.
Третий поместил в угол непосредственно, видно что хвост серьёзно сократился в районе 60 гц и вернулся обратно на 50.

Подумываю разобрать девайс и сократить расстояние между ватой и мембраной, подозреваю, что местами оно больше чем 10 мм.

P.S. Информация для чисто для наблюдения.

В общем, всё логично и вполне прогнозируемо
Наглядный эксперимент

Виктор здравствуйте, подскажите пожалуйста хорошую модель шумомера.

В настоящее время выпускается множество подходящих приборов.
Главное, чтобы SPL-метр имел режим С-weighted, режим Slow и позволял производить измерения с уровнем шума до 120-130 дБ. Вполне достаточно прибора 2-го класса.
Лично я пользуюсь шумомером Galaxy Audio CM-140 (IEC 651 Type II)

(04-06-2023 08:45 )Dr.Sound писал(а):  В настоящее время выпускается множество подходящих приборов.
Главное, чтобы SPL-метр имел режим С-weighted, режим Slow и позволял производить измерения с уровнем шума до 120-130 дБ. Вполне достаточно прибора 2-го класса.
Лично я пользуюсь шумомером Galaxy Audio CM-140 (IEC 651 Type II)

Спасибо за ответ, нигде не нашел про режим c-weighted.
Подскажите, подойдет ли данный шумомер https://www.vseinstrumenti.ru/product/ts...3-3053552/ ?

Можете в двух словах написать как им корректно пользоваться с режимами фаст слоу и ц вейтед?