Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель

Некоторые пояснения о том, что от чего зависит.
ВЧ-поглощение зависит, главным образом, от плотности самого поверхностного слоя, то есть, от свойств декора. Поэтому, если вата внутри девайса будет легче или тяжелее, это практически не повлияет на характер ВЧ поглощения.
Например, если мы будем использовать "голую" тяжёлую вату с относительной плотностью, скажем, 80-120 кг./м.куб., то ВЧ будут частично отражаться. А, если обернуть эту панель, скажем, синтепоном, то ВЧ будут активно поглощаться. Или, наоборот, лёгкая "голая" вата эффективно поглощает ВЧ, а если обернуть такую панель, скажем, шёлком или карманной тканью, то ВЧ частично начнут отражаться .
СЧ-поглощение, главным образом, зависит от плотности ваты (но её объёмная плотность не должна быть слишком высокой и, как правило, превышать 80 кг./м.куб.), а в НСЧ диапазоне, даже в большей степени, от толщины девайса и/или относа от отражающей поверхности .
НЧ-поглощение, главным образом, зависит от толщины девайса и/или относа от отражающей поверхности и, отчасти, от плотности ваты. Опять же, в различных типах конструкций желательно использовать вату с разной объёмной массой. В объёмных заполненных конструкциях, типа Superchunks, обычно используют вату средней плотности, порядка 50-80 кг./м.куб. А в относительно тонкостенных пустотелых конструкциях, типа диагональных угловых НЧ поглотителей, обычно используют тяжёлую вату с объёмной массой, порядка 80-120 и даже ещё больше кг./м.куб. .
Ну, и крайне важно понимать, что два конструктивно разных резистивных поглотителя: первый толщиной, скажем, 10 см., смонтированный непосредственно на отражающей поверхности (без воздушного зазора) и второй, толщиной 5 см., но смонтированный на относе в 5 см. от отражающей поверхности, чисто теоретически, будут иметь очень сходные характеристики поглощения. То есть, главным моментом является расстояние от фронтальной плоскости девайса до отражающей поверхности .
Конечно отличия таки существуют, но это уже нюансы общей концепции .